Cựu công an bị tuyên 12 năm tù trong vụ lừa 3,5 tỷ đồng 'chạy án' sữa giả

Chiều 28/9, TAND Hà Nội tuyên cựu công an Hưng 12 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sau sáu ngày xét xử vụ án sữa giả. Bản án khép lại phần xét xử vụ việc liên quan hai công ty bị cáo buộc sản xuất 187.000 hộp sữa giả dành cho người già, phụ nữ mang thai và trẻ nhỏ. Theo VnExpress, Hưng bị xác định nhận 140.000 USD, tương đương 3,5 tỷ đồng, với lời hứa “chạy án” khi các công ty bị kiểm tra, điều tra. Hưng không liên hệ nhờ vả bất kỳ ai, việc “chạy án” không thành, nhưng bị cáo cũng không hoàn trả số tiền đã nhận. Tại tòa, cựu công an bác cáo buộc nhận tiền, khẳng định túi giấy được đưa chỉ chứa hai hộp xì gà Cuba. Cơ quan công tố nhận định Hưng am hiểu pháp luật nhưng vẫn phạm tội, đồng thời cho biết bị cáo không thừa nhận hành vi trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử. Hai chủ doanh nghiệp sữa là Hoàng Mạnh Hà, chủ Rance Pharma, và Vũ Mạnh Cường, chủ Hacofood, mỗi người nhận mức án 30 năm tù. Cả hai bị kết tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và đưa hối lộ. Đặng Trung Kiên, phó giám đốc, lĩnh mức án cao thứ hai trong vụ án, với 21 năm tù. Trong số 25 bị cáo còn lại, Bùi Đinh Thị Dinh, cựu Chi cục trưởng An toàn Vệ sinh Thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ, nhận 12 năm tù về tội nhận hối lộ. Mức án này thấp hơn đề nghị trước đó của Viện kiểm sát, vốn kiến nghị tuyên phạt bà Dinh từ 15 đến 16 năm tù. Những bị cáo khác, gồm nhân viên công ty sữa và người môi giới hối lộ, bị tuyên án từ 3 đến 14 năm tù. Ngoài hình phạt tù, các bị cáo phải hoàn trả khoản tiền được xác định là hưởng lợi bất chính trong vụ việc. Riêng nhóm bị cáo thuộc các công ty sữa phải nộp lại hơn 100 tỷ đồng, khoản thuế bị trục lợi qua hành vi vi phạm quy định kế toán. Bản án cũng nêu vụ việc liên quan 426 sản phẩm sữa giả, theo thông tin tra cứu được bài báo dẫn kèm. Hội đồng xét xử đánh giá hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm nhiều chủ thể và lĩnh vực, gây bất bình trong dư luận. Tòa cho rằng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm và góp phần ổn định dư luận. Tuy vậy, khi lượng hình, tòa xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với một số bị cáo là nhân viên, không hưởng lợi hoặc giữ vai trò thứ yếu. Theo hồ sơ vụ án, hai ông chủ công ty nhận thấy việc sản xuất sữa đem lại lợi nhuận lớn, nên cùng xây dựng nhà máy. Trong quá trình hoạt động và nhận gia công thuê, họ bị xác định đã chỉ đạo cắt giảm nguyên liệu, thay thành phần đắt tiền bằng nguyên liệu giá rẻ. Các sản phẩm được quảng cáo có thành phần bổ dưỡng như chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca và bột óc chó. Từ năm 2021 đến 2025, hơn 187.000 lon sữa giả với nhiều tên gọi được đưa ra thị trường, đem lại khoản lãi 40 tỷ đồng. Trong số tiền này, 32 tỷ đồng được chia cho hai giám đốc, theo nội dung vụ án được trình bày tại tòa. Hai người khai phạm tội vì “thiếu kinh nghiệm” làm sữa, còn bà Dinh nói doanh nghiệp tự nguyện đưa tiền, bà không đòi hỏi, và đã nộp lại toàn bộ khoản hưởng lợi.