Bỏ qua điều hướng
•

Không xem xét trách nhiệm hình sự 341 nhân viên của Shark Thủy

Không xem xét trách nhiệm hình sự 341 nhân viên của Shark Thủy
Nguồn ảnh: Nhân Dân

Dù đã huy động hơn 2.308 tỷ đồng của 3.000 khách hàng từ năm 2021-2023 song 341 nhân viên của Shark Thủy  đã được vận dụng nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để không bị xem xét trách nhiệm hình sự. Truy tố Shark Thủy trong vụ chiếm đoạt gần 8.500 tỷ đồng của hơn 10 nghìn nhà ...

Theo tin đã đưa, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố ông Nguyễn Ngọc Thủy (thường được biết đến với tên gọi Shark Thủy), Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup và Công ty Cổ phần Đầu tư và phân phối Egame cùng 28 đồng phạm về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Đưa hối lộ" và "Nhận hối lộ".

Trong vụ án này, bà Tống Thị Kim Liên (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc tài chính Công ty Cổ phần Thương mại dịch vụ Nhất Trần) bị truy tố về tội "Nhận hối lộ".

341 nhân viên đã huy động hơn 2.308 tỷ đồng của 3.000 khách hàng

Theo cáo trạng, đối với 341 nhân viên kinh doanh Công ty Egame: Từ cuối năm 2020, Nguyễn Ngọc Thủy chỉ đạo huy động tiền của khách hàng sau trả cho khách hàng trước, nhưng các nhân viên vẫn tham gia kêu gọi khách hàng mua cổ phần. Từ năm 2021-2023, 341 nhân viên đã huy động hơn 2.308 tỷ đồng của 3.000 khách hàng.

Kết quả điều tra xác định, 341 nhân viên này là người làm công hưởng lương, thực hiện hành vi sai phạm theo chỉ đạo của ông Thủy với mục đích kêu gọi đầu tư để được hưởng tiền hoa hồng (giai đoạn 2021-2023, nhân viên kinh doanh không có lương, chỉ được nhận tiền hoa hồng khi khách ký hợp đồng).

Quá trình điều tra, 341 nhân viên này đã tự nguyện nộp lại hơn 33 tỷ đồng trong số hơn 77 tỷ đồng tiền hoa hồng đã nhận trong giai đoạn 2021-2023.

Vì vậy, việc cơ quan điều tra vận dụng Nghị quyết số 03/2020/NQ-HĐTP ngày 30/12/2020 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để phân hóa, không xem xét trách nhiệm hình sự đối với các nhân viên này là có căn cứ.

Đối với 169 nhân viên kinh doanh đã nghỉ việc trước năm 2021, cáo trạng xác định, những người này đã giúp Shark Thủy huy động hơn 2.490 tỷ đồng từ 4.942 khách hàng đầu tư mua cổ phần.

Do các nhân viên này đã nghỉ việc trước năm 2021 (trước khi có chủ trương huy động tiền của nhà đầu tư sau trả cho nhà đầu tư trước), không biết việc ông Thủy sử dụng tiền huy động trái mục đích, Cơ quan điều tra cho rằng, việc xác định không đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với những người này là có căn cứ.

Ngoài ra, đối với 87 cá nhân là người thân các nhân viên Công ty Egroup, Egame, được Nguyễn Ngọc Thủy nhờ đứng tên sở hữu cổ phần Công ty Egroup; 23 nhân viên kế toán và 2 nhân viên pháp chế Công ty Egame, thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo của Nguyễn Ngọc Thủy. Kết quả điều tra xác định: Các cá nhân trên không biết, không tham gia nâng khống vốn điều lệ, bán cổ phần khống, không hưởng lợi từ việc bán cổ phần khống; Cơ quan điều tra xác định không đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

Chỉ đạo việc tạo doanh thu khống

Theo cáo trạng, năm 2016, để tạo hình ảnh Công ty Egroup có doanh thu lớn, lợi nhuận cao, thu hút nhà đầu tư, Shark Thủy đã chỉ đạo việc tạo doanh thu khống.

Biết Công ty Nhất Trần kinh doanh thẻ điện thoại với doanh thu lớn tại Thành phố Hồ Chí Minh (khoảng 2.000 tỷ đồng/năm), Nguyễn Ngọc Thủy đã thống nhất với bà Liên về việc tạo doanh thu khống cho Egroup thông qua việc mua bán thẻ điện thoại khống với Nhất Trần.

Cáo trạng xác định, từ ngày 14/12/2016-15/9/2021, Công ty Egroup đã ký 12 hợp đồng mua bán thẻ điện thoại với 6 công ty, tổng giá trị hàng hóa mua vào là hơn 2.347 tỷ đồng, tổng giá trị bán ra là hơn 2.327 tỷ đồng.

Quá trình thực hiện 12 hợp đồng, Công ty Egroup làm trung gian tham gia đặt hàng, ký hợp đồng mua, bán, chuyển khoản thanh toán, xuất hóa đơn với các công ty theo chỉ định của bà Liên, không tham gia giao, nhận thẻ điện thoại, không phải bỏ vốn kinh doanh.

Trên thực tế, Công ty Egroup không kinh doanh sim thẻ điện thoại, mà đóng vai trò là đơn vị trung gian, ký kết các hợp đồng kinh doanh không có thật.

Để có dòng tiền chạy qua tài khoản Công ty Egroup, Tống Thị Kim Liên chỉ định đơn vị mua hàng chuyển trước tiền cho Egroup, sau đó công ty này chuyển cho đơn vị bán hàng.

Từ năm 2016-2021, doanh thu mua, bán thẻ điện thoại của Công ty Egroup là 2.327 tỷ đồng, chiếm 70% tổng doanh thu trên Báo cáo tài chính các năm.

Theo thỏa thuận, Shark Thủy phải trả cho bà Liên 2% tổng doanh thu khống, tương ứng với hơn 46 tỷ đồng. Tuy nhiên, từ tháng 2/2017-2/2020, ông Thủy mới chuyển cho bà Liên hơn 31 tỷ đồng.

Cáo trạng xác định, từ ngày 1/1/2018-2/2020, bà Tống Thị Kim Liên nhận hơn 20 tỷ đồng để tạo doanh thu khống cho Công ty Egroup theo yêu cầu của ông Nguyễn Ngọc Thủy.

H.NGUYÊN

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Ngọc Thủy (Shark Thủy) cùng 28 đồng phạm về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đưa hối lộ và Nhận hối lộ trong vụ án chiếm đoạt gần 8.500 tỷ đồng của hơn 10 nghìn nhà đầu tư. Đáng chú ý, cơ quan tố tụng quyết định không xem xét trách nhiệm hình sự đối với 341 nhân viên kinh doanh của Công ty Egame dù nhóm này đã kêu gọi 3.000 khách hàng nộp hơn 2.308 tỷ đồng từ năm 2021 đến 2023. Cơ quan điều tra xác định các nhân viên trên chỉ là người làm công ăn lương và thực hiện hành vi sai phạm thuần túy theo chỉ đạo của cấp trên nhằm nhận tiền hoa hồng do công ty không trả lương cứng. Quá trình giải quyết vụ án ghi nhận các cá nhân này đã chủ động nộp lại hơn 33 tỷ đồng trong tổng số 77 tỷ đồng hoa hồng từng thụ hưởng. Do đó, việc vận dụng Nghị quyết số 03/2020/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để phân hóa vai trò và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự được đánh giá là hoàn toàn có căn cứ. Bên cạnh đó, cơ quan chức năng cũng không xử lý hình sự 169 nhân sự nghỉ việc trước năm 2021 dù từng huy động hơn 2.490 tỷ đồng, bởi họ không hay biết chủ trương lấy tiền của nhà đầu tư sau trả cho người trước. Tương tự, 87 người thân đứng tên cổ phần hộ cùng 25 nhân viên kế toán và pháp chế của hệ thống cũng được xác định không tham gia nâng khống vốn hay hưởng lợi từ việc bán cổ phần. Hồ sơ vụ án đồng thời làm rõ việc Shark Thủy đã cấu kết với lãnh đạo Công ty Nhất Trần để tạo lập doanh thu khống thông qua giao dịch thẻ điện thoại nhằm thổi phồng năng lực tài chính của Egroup từ năm 2016.
amung