Sáng 7/11, TAND TP Hà Nội tiếp tục phần tranh luận trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Phó Đức Nam (tức Mr Pips) cầm đầu. Ở nội dung làm việc này, các luật sư bảo vệ bị hại đã đưa ra quan điểm để bảo vệ thân chủ cũng như kiến nghị về hình phạt đối với các bị cáo.
Đề nghị xem xét lại hình phạt với Shark Bình
Đại diện nhóm bị hại thiệt hại 13,5 tỷ đồng, luật sư đề nghị HĐXX phạt ông Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) 10-12 năm tù. Luật sư cho rằng mức án 9-10 năm tù viện kiểm sát (VKS) đề xuất chưa tương xứng với vai trò, mức độ tham gia, thái độ tại tòa và việc khắc phục.
' %2F%3E%3C%2Fsvg%3E)
Shark Bình tại tòa (Ảnh: Minh Anh).
Theo bản luận tội, từ tháng 6/2020, ông Bình và nhân viên biết các sàn liên quan Nam có dấu hiệu phạm tội, đang bị công an xác minh, nhưng vẫn duy trì dịch vụ để thu phí. VKS còn cáo buộc bị cáo chỉ đạo phối hợp với phía sàn cung cấp dữ liệu sai thực tế cho công an.
Từ tháng 6/2020 đến tháng 9/2022, 232 bị hại đã chuyển gần 319 tỷ đồng cho các sàn đầu tư của Nam thông qua ví Ngân Lượng của Bình.
Theo cáo buộc, Ngân Lượng thu phí 1-2,5% đối với tiền nạp, rút của nhà đầu tư. Shark Bình cùng hai cấp dưới bị xác định giúp sức cho đường dây của Nam rửa tiền qua hệ thống thanh toán.
Một số bị hại còn khai nhân viên của Nam đã dùng danh tiếng Shark Bình để thuyết phục họ tin tưởng chuyển tiền qua ví Ngân Lượng. Một nạn nhân mất hơn 5 tỷ đồng cho biết đã chuyển hơn 4 tỷ đồng qua ví này.
Trong khi đó luật sư của Shark Bình đề nghị tòa áp dụng khung hình phạt nhẹ hơn cho thân chủ. Lý do được đưa ra là bị cáo đã yêu cầu kiểm soát rủi ro, xác minh khách hàng, dừng dịch vụ với nhóm sàn của Nam vào năm 2022.
Người bào chữa cũng đề nghị tòa ghi nhận khoản 5,7 tỷ đồng Công ty Ngân Lượng nộp khắc phục cho bị cáo Bình, xét tới nhân thân và hoàn cảnh bị cáo có 3 con dưới 15 tuổi.
Cân nhắc chính sách khoan hồng với đồng phạm thứ yếu
Về hình phạt đối với những người cầm đầu, luật sư bảo vệ bị hại đồng tình với đề nghị tuyên tù chung thân đối với Phó Đức Nam và Lê Khắc Ngọ. Luật sư đề nghị phân định trách nhiệm, xử lý nghiêm người tham gia tích cực và xem xét khoan hồng cho những trường hợp xứng đáng.
Với các trưởng vùng, trưởng văn phòng, quản lý trong đường dây của Mr Pips, luật sư lưu ý vai trò tuyển người, điều hành nhân viên và thúc đẩy khách hàng nạp tiền.
Luật sư dẫn trường hợp 3 bị cáo nhận lương, thưởng 2-3 tỷ đồng nhưng mới nộp khắc phục vài chục triệu đồng, chưa thể hiện sự tích cực khắc phục.
Đối với những người tham gia ở mức độ hạn chế, thực sự hối cải và chủ động bồi hoàn, luật sư đề nghị tòa cân nhắc chính sách khoan hồng trong phạm vi pháp luật cho phép.
Luật sư cũng đề nghị tòa cân nhắc trường hợp người trẻ bị lôi kéo, bị cáo đã nộp vượt khoản hưởng lợi và bị cáo có nhiều thành viên trong gia đình cùng hầu tòa. Theo đó bản án cần vừa thể hiện sự nghiêm khắc với người chủ mưu, vừa bảo đảm công bằng cho người mất tài sản và tạo điều kiện để người có vai trò hạn chế sửa chữa sai lầm.
Luật sư đề nghị tòa ghi nhận việc Nam và Ngọ tự nguyện khắc phục thay cho các bị cáo khác. Tuy nhiên, ông cho rằng cam kết này không thay thế nghĩa vụ giao nộp toàn bộ khoản hưởng lợi của từng người.
Bên cạnh yêu cầu nhận lại tiền gốc, luật sư cho biết nhóm bị hại do ông bảo vệ cùng những bị hại khác đã có đơn đòi bồi thường thêm 20%/năm trên số tiền bị chiếm đoạt. Ông đề nghị HĐXX xem xét những tổn thất do họ không thể sử dụng, khai thác tài sản trong thời gian mất tiền.
Đề nghị xem xét các bị cáo có quan hệ gia đình
Một luật sư khác bảo vệ quyền lợi cho nữ bị hại tên H., bị chiếm đoạt hơn 4 tỷ đồng, trình bày, số tiền trên được gia đình chị tích góp, dành dụm trong nhiều năm. Việc bị lừa mất số tiền lớn khiến cuộc sống của gia đình bị đảo lộn, bản thân chị H. thường xuyên mất ăn, mất ngủ, quan hệ gia đình cũng rơi vào cảnh rạn nứt.
Luật sư cho biết, mong muốn lớn nhất của chị H. cũng như nhiều bị hại khác là sớm nhận lại số tiền đã bị chiếm đoạt để ổn định cuộc sống.
Tại tòa, luật sư ghi nhận thái độ thành khẩn khai báo, sự chủ động khắc phục hậu quả của một số bị cáo.
Đáng chú ý, luật sư cho rằng trong vụ án có nhiều bị cáo là người thân trong cùng gia đình, trong đó có những người là vợ chồng. Việc cả hai cùng bị xử lý hình sự có thể khiến gia đình không còn khả năng bồi thường thiệt hại cho các bị hại.
Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét vai trò, mức độ tham gia của những bị cáo có vai trò thứ yếu, đặc biệt là các bị cáo có quan hệ gia đình, để áp dụng chính sách khoan hồng phù hợp.
Theo luật sư, điều này không chỉ thể hiện tính nhân văn của pháp luật mà còn tạo điều kiện để các bị cáo tiếp tục lao động, khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho những người bị hại.