Sáng 14/9, TAND Hà Nội dự kiến tuyên án phúc thẩm vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ với bà Bình và cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt.
Bà Bình bị tòa sơ thẩm tuyên 3 năm tù, còn bà Nguyệt 24 tháng án treo. Cả hai kháng cáo đề nghị được tuyên không phạm tội.
Bà Bình bị cáo buộc thu tiền dạy thêm cao hơn mức trần tại Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.
Sau phiên sơ thẩm, đại diện Bộ Tư pháp xác nhận Quyết định 22/2013 của Hà Nội là chưa phù hợp khi áp "giá trần" học phí. Do Thông tư của Bộ Giáo dục và Đào tạo - văn bản pháp lý có hiệu lực cao hơn Quyết định 22, cho phép phụ huynh và nhà trường thỏa thuận học phí này.
Hiện, UBND Hà Nội đã bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013.
Tại phiên phúc thẩm, các văn bản pháp lý này tiếp tục được đưa ra xét hỏi, tranh luận để xác định có thể dùng để định tội bà Bình hay không.
Đại diện Bộ Tư pháp giữ nguyên quan điểm, song đại diện UBND Hà Nội chưa chắc chắn việc ban hành Quyết định 22, áp giá trần học phí, có đúng hay không. Vị đại diện xin phép thêm thời gian để xin ý kiến lãnh đạo bằng văn bản.
Trong hơn 8 giờ bào chữa, 8 luật sư của cựu hiệu trưởng cho rằng kết luận của Bộ Tư pháp có giá trị pháp lý tuyệt đối, UBND Hà Nội chỉ cần tuân thủ. Việc hỏi ý kiến lại UBND Hà Nội là không cần thiết.
Cũng theo họ, thiệt hại vụ án, cũng như đối tượng thiệt hại đều chưa được cơ quan điều tra xác định chắc chắn.
Các phụ huynh cho rằng mình và các con biết và đồng thuận về mức thu, vì thế sự việc không có thiệt hại.
Đến phiên phúc thẩm, cựu hiệu trưởng mang theo 2 túi xách và một valy tài liệu, dành nhiều thời gian tự bào chữa và tranh luận song HĐXX phải tạm nghỉ nhiều lần do bà mất bình tĩnh, được y tế hỗ trợ.
Bị cáo Bình cho rằng việc đeo đuổi vụ án 10 năm qua đã bào mòn tinh thần của bà và gia đình, do đó mong tòa có phán quyết đúng đắn, nhân văn. Bà nói thẩm phán là một nghề "nguy hiểm nhưng vĩ đại", kêu gọi lòng trắc ẩn của người nắm cán cân công lý.
Sáng nay Tòa tuyên án vụ cựu hiệu trưởng 'thu sai tiền dạy thêm'
VKSND Hà Nội giữ nguyên quan điểm, chỉ ra 7 điều chưa làm rõ ở phiên sơ thẩm, cần hủy án để điều tra lại.
Theo cơ quan công tố, bà Bình và kế toán Nguyệt "có dấu hiệu phạm tội", không chỉ ở mức thu mà còn ở cơ chế quản lý chi tiêu, nhiều khoản không rõ ràng.
Theo VKS, dù thu đúng nhưng chi sai vẫn bị quy kết sai phạm.
Thanh Lam