Suýt mất quyền làm cha mẹ vì yêu cầu người mang thai hộ 'chỉ đẻ con trai'

Nguồn ảnh: VnExpress

Cặp đôi đồng tính nam suýt bị tòa hủy tư cách cha mẹ, do thỏa thuận người mang thai hộ chỉ được đẻ con trai, nếu con gái phải hoàn lại một phần tiền.

Vụ kiện yêu cầu xác lập quyền giám hộ vừa được Tòa án gia đình nước này xét xử vào tuần trước.

Nội dung thể hiện, cặp đôi đồng tính nam Kha 43 và Chris, 42 tuổi, kết hôn năm 2023 và sau đó thống nhất có con.

Do Kha là người gốc Trung Quốc, chuyển đến Anh hơn 20 năm nay, cặp đôi quyết định nhờ người thân ở quê nhà liên hệ và tìm được cô Dao đến từ vùng nông thôn hẻo lánh, tòa án không nêu rõ địa danh.

Tháng 5/2023, cặp đôi đã qua bên trung gian trả cho cô Dao 93.000 bảng (3,2 tỷ đồng) để mang thai hộ với tinh trùng của Kha.

Theo hợp đồng ký kết đôi bên, người phụ nữ sẽ hoàn tiền cho cặp đôi nếu đứa bé không khỏe và phải chọn phôi để đứa bé đảm bảo là giới tính nam.

Tòa án được biết rằng trong suốt thời gian mang thai, hai người đàn ông chỉ có một lần tiếp xúc ngắn với chị Dao khi cô mang thai được 7 tháng và một lần khác ngay sau khi em bé chào đời.

Chị Dao không được trả lương trong suốt thời gian mang thai và chỉ được nhận một khoản thanh toán một lần sau khi sinh con. Cặp đôi xác nhận đứa bé là con trai và khỏe mạnh.

Khi trở về Anh vào tháng trước, họ đã nộp đơn xin lệnh giám hộ tại tòa án gia đình Anh.

Tòa: Thỏa thuận bất hợp pháp nhưng cần ưu tiên lợi ích đứa trẻ

Luật pháp Anh cấm việc mang thai hộ vì mục đích thương mại, quy định nghiêm ngặt giới hạn khoản thanh toán chỉ ở mức chi phí hợp lý, thường không vượt quá 20.000 bảng Anh.

Trong quá trình xét xử, tòa cũng thông báo cho cặp đôi rằng việc mang thai hộ là bất hợp pháp cả ở Trung Quốc.

Nhưng cặp đôi này khẳng định "hoàn toàn không biết" điều này khi ký kết thỏa thuận với người mang thai hộ ở Trung Quốc.

Trong phán quyết, thẩm phán nói dù hết sức lên án hành động của cặp đôi trong trường hợp này, nhưng với việc đặt phúc lợi của em bé lên hàng đầu, ông tin rằng việc đưa ra phán quyết công nhận quyền làm cha mẹ là phương án tốt nhất cho lợi ích của cậu bé.

Với sự việc này, các nhà hoạt động lên án hợp đồng mang thai hộ "phi đạo đức" không chỉ với đứa bé mà với cả người mẹ khi áp chính sách hoàn tiền nếu "sản phẩm" không đạt yêu cầu.

"Không gì lạc hậu hơn việc biến việc sinh con thành một giao dịch mà giới tính của đứa trẻ quyết định tiền thanh toán", một nhà hoạt động người Anh lên tiếng.

Theo bà, tòa án không nên dung túng điều này, cũng như việc mang thai hộ thương mại nói chung, "vốn chẳng khác gì buôn bán trẻ em quốc tế".

Hải Thư (Theo Telegraph)

Một cặp đôi đồng tính nam tại Anh suýt bị tước quyền làm cha mẹ sau khi ký hợp đồng mang thai hộ thương mại có điều khoản chọn lọc giới tính. Người đàn ông tên Kha cùng bạn đời Chris đã chi 93.000 bảng Anh cho một phụ nữ ở vùng nông thôn Trung Quốc để sinh con trai bằng tinh trùng của Kha. Thỏa thuận này quy định người mang thai hộ phải hoàn trả một phần chi phí nếu đứa trẻ sinh ra không mang giới tính nam hoặc gặp vấn đề sức khỏe. Luật pháp Anh nghiêm cấm mang thai hộ vì mục đích thương mại và giới hạn chi phí hợp lý thông thường dưới 20.000 bảng Anh. Hành vi này đồng thời vi phạm pháp luật hiện hành tại Trung Quốc, bất chấp việc cặp đôi khai nhận không nắm rõ quy định. Thẩm phán Tòa án gia đình Anh kịch liệt lên án bản hợp đồng, song vẫn quyết định công nhận quyền giám hộ nhằm đặt phúc lợi cao nhất của đứa trẻ lên hàng đầu. Vụ việc làm dấy lên làn sóng chỉ trích gay gắt từ các nhà hoạt động xã hội về ranh giới đạo đức trong các giao dịch sinh sản xuyên biên giới. Giới quan sát cảnh báo điều khoản hoàn tiền theo giới tính và tình trạng sức khỏe đang biến trẻ em thành món hàng hóa trong các đường dây thương mại hóa. Nhiều ý kiến cho rằng phán quyết này tạo tiền lệ đáng lo ngại, vô tình dung túng cho các hoạt động mang thai hộ thương mại tiềm ẩn nguy cơ buôn bán trẻ em quốc tế.