Vụ án thi thể dưới vực Thung Khe (kỳ cuối): Lật mặt kẻ giết người

Từ hai cuộc gọi cuối cùng của nạn nhân, cơ quan điều tra lần theo một đầu mối quan trọng. Người ở đầu dây bên kia là Lê Văn Minh, bạn bè và cũng là người có quan hệ làm ăn lâu năm với ông H..

Hai cuộc gọi cuối, lộ diện nghi can

Trong điện thoại của ông H., cơ quan điều tra phát hiện hai cuộc gọi cuối cùng vào chiều 13/4/2013. Qua xác minh, số điện thoại liên lạc với ông H. được xác định là của Lê Văn Minh (SN 1968), Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Văn Minh, có trụ sở tại tiểu khu 1, thị trấn Mai Châu, tỉnh Hòa Bình cũ.

Minh và ông H. có quan hệ bạn bè, làm ăn lâu năm. Trong quá trình kinh doanh xây dựng, Minh nhiều lần nhờ ông H., khi đó là phó giám đốc một ngân hàng tại huyện Mai Châu, hỗ trợ vay vốn để triển khai các công trình.

Sau đó, công ty của Minh gặp khó khăn, nhiều công trình đình trệ, hoạt động kinh doanh thua lỗ. Các khoản vay đến hạn trong khi Minh không còn khả năng thanh toán. Ông H. nhiều lần yêu cầu trả tiền nhưng Minh liên tục khất lại.

Từ các mối quan hệ của nạn nhân và những thông tin thu thập được, Ban chuyên án tập trung xác minh lịch trình của Minh trong thời gian ông H. mất tích, đồng thời đối chiếu với những dấu vết thu được tại hiện trường.

Một kết quả giám định quan trọng sau đó giúp hướng điều tra được củng cố. Cơ quan chức năng xác định kiểu gen ADN từ dấu vết thu được tại hiện trường trùng với kiểu gen của Lê Văn Minh, qua đó xác định Minh là người để lại dấu vết liên quan đến vụ án.

Sau nhiều ngày theo dõi, thu thập và củng cố tài liệu, chứng cứ, ngày 1/5/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình bắt Lê Văn Minh.

Tại cơ quan điều tra, Minh ban đầu phủ nhận liên quan đến cái chết của ông H. Tuy nhiên, trước những tài liệu, chứng cứ được đưa ra đối chiếu, Minh sau đó khai nhận hành vi.

Từ lời khai của Minh và các tài liệu trong hồ sơ, nguyên nhân vụ án cùng cuộc gặp cuối cùng tại Tòng Đậu dần được làm rõ. Theo lời khai của Minh từ áp lực về các khoản tiền vay, Minh nảy sinh ý định sát hại ông H. nhằm xóa khoản nợ.

Cuộc hẹn kết thúc dưới vực Thung Khe

Chiều 13/4/2013, Minh liên lạc, hẹn ông H. gặp để bàn công việc riêng. Trước đó, theo lời khai, Minh đã chuẩn bị một đoạn tuýp sắt dài khoảng 60cm. Khoảng 19h30 cùng ngày, hai người gặp nhau tại khu vực bãi rác thuộc xã Tòng Đậu, huyện Mai Châu. Trong lúc nói chuyện, giữa Minh và ông H. xảy ra cãi vã.

Theo cáo trạng, ông H. dọa sẽ cắt đứt quan hệ và không tiếp tục tạo điều kiện cho Minh vay vốn làm ăn. Trong lúc tranh cãi, Minh dùng tuýp sắt đánh nhiều lần vào vùng đầu ông H., khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Sau đó, Minh đưa thi thể ông H. lên chiếc Toyota Innova của nạn nhân, đặt ở hàng ghế giữa rồi điều khiển xe theo hướng Tân Lạc. Đến khu vực gần đỉnh Thung Khe, biết ông H. đã tử vong, Minh kéo thi thể lên ghế lái rồi đưa ô tô xuống vực thuộc địa phận xóm Bưởi, xã Phú Cường, huyện Tân Lạc, nhằm tạo dựng hiện trường như một vụ tai nạn giao thông.

Minh tính toán rằng nếu cái chết được xác định là tai nạn, những khoản tiền đã vay sẽ khó có người đối chứng. Sau khi đưa chiếc xe xuống vực, Minh bắt xe trở về Mai Châu. Chiều 16/4/2013, người dân đi làm rừng phát hiện chiếc ô tô cùng thi thể ông H. dưới vực và trình báo cơ quan công an.

Quá trình điều tra xác định ông H. đã tử vong trước khi chiếc xe được đưa xuống vực. Những dấu vết tại hiện trường, kết quả giám định cùng lời khai của Minh trở thành các căn cứ quan trọng để cơ quan tố tụng làm rõ diễn biến vụ án.

Ngày 30/12/2013, TAND tỉnh Hòa Bình đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. HĐXX tuyên phạt Lê Văn Minh tử hình về tội Giết người, 9 năm tù về tội Hủy hoại tài sản; tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Sau phiên tòa, Minh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 28/4/2014, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm, bác đơn kháng cáo và giữ nguyên mức án tử hình đối với Lê Văn Minh.

Đằng sau kết quả của vụ án là những ngày tháng các cán bộ, chiến sĩ Ban chuyên án Công an tỉnh Hoà Bình cũ đã kiên trì lần tìm từng dấu vết, rà soát từng mối quan hệ và không bỏ qua những chi tiết tưởng như nhỏ nhất.

Từ một hiện trường được ngụy trang như vụ tai nạn, bằng các biện pháp nghiệp vụ và kết quả giám định, lực lượng điều tra đã từng bước làm rõ sự thật, đưa hung thủ ra trước pháp luật.