Vụ cào xước ôtô Mercedes đỗ trước nhà: Bị cáo án treo, bồi thường bị hại 700.000 đồng

Ngày 28/9, TAND khu vực 4, Hà Nội tuyên bà Mai Thị Bích Vân, 65 tuổi, trú phường Đại Mỗ, phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Bị cáo nhận án treo trong vụ cào xước ôtô Mercedes GLC 200 đỗ trước cửa nhà bà, còn khoản bồi thường được tòa xác định ở mức thấp hơn nhiều yêu cầu ban đầu. Vụ việc bắt đầu tối 18/1, khi chị Ngọc đỗ xe trước nhà bà Vân để ghé vào một quán ăn gần đó. Khoảng 30 phút sau, bà Vân mở cổng và thấy chiếc xe chắn lối ra vào, trong khi những chậu cây hai bên khiến bà không thể dắt xe máy ra ngoài. Bức xúc vì bị chắn cửa, bà dùng chìa khóa gạch ba nhát lên cánh cửa ôtô rồi bẻ gương chiếu hậu, theo nội dung vụ án được nêu tại tòa. Con gái bà cũng tham gia, dùng mũ bảo hiểm đập vào cửa kính; cáo trạng cho biết hai mẹ con còn chửi bới chủ xe. Cáo trạng nêu bà Vân tiếp tục dùng chìa khóa gạch thêm nhiều nhát lên xe, trong lúc hai mẹ con tìm quanh khu vực nhưng không thấy người đỗ ôtô. Chủ xe cũng không để lại số điện thoại liên lạc, khiến gia đình bà Vân không thể gọi đề nghị di chuyển phương tiện ngay lúc đó. Sau đó, chồng bà Vân bê chậu cây đặt trước đầu xe, đồng thời để lại giấy nhắn rằng việc đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức. Tối cùng ngày, chị Ngọc trở lại, xé bỏ những tờ giấy nhắn rồi lái xe về và trình báo công an về việc ôtô bị hư hỏng. Cơ quan điều tra xác định tổng giá trị thiệt hại của chiếc xe là 6,8 triệu đồng, con số trở thành căn cứ quan trọng khi xem xét trách nhiệm. VnExpress cho biết phiên tòa từng mở lần đầu hồi tháng 7, nhưng sau phần thẩm vấn, hồ sơ được trả để làm rõ thêm một số tình tiết. Tại phiên tòa đầu tiên, chị Ngọc yêu cầu bồi thường hơn 600 triệu đồng, gồm nhiều khoản liên quan đến sửa xe, việc sử dụng ôtô và những ảnh hưởng chị cho rằng mình phải chịu. Chị đề nghị thanh toán 116 triệu đồng sửa xe, 245 triệu đồng thu nhập cho thuê xe bị mất trong bảy tháng và hơn 5 triệu đồng tiền taxi. Các yêu cầu khác gồm 100 triệu đồng thuê luật sư, 100 triệu đồng vì xe giảm giá trị, cùng 50 triệu đồng cho áp lực tinh thần; chị cũng nói tài khoản Facebook bị hack do vụ việc nổi trên mạng. Hồ sơ cho thấy chiếc Mercedes đang được thế chấp tại ngân hàng để bảo đảm khoản vay 800 triệu đồng, vấn đề khiến tòa yêu cầu điều tra bổ sung. Kết quả bổ sung xác định chị Ngọc vay khoản tiền này hồi tháng 6, còn ngân hàng nhận định hư hỏng trong vụ án chưa làm giảm quá nhiều giá trị tài sản. Ngân hàng không đưa ra yêu cầu và từ chối tham gia tố tụng, trong khi chiếc xe cũng đã được mua bảo hiểm trước khi xảy ra sự việc. Sau vụ việc, xe được sơn lại một số vị trí với tổng chi phí 8,2 triệu đồng; chị Ngọc trả 2 triệu đồng, còn liên doanh bảo hiểm thanh toán 6,2 triệu đồng. Tại bản án, tòa ghi nhận khoản sửa chữa, xác định thiệt hại còn hơn 6,8 triệu đồng và tính đến phần tiền bảo hiểm đã chi trả. Đơn vị bảo hiểm yêu cầu được hoàn lại 6,2 triệu đồng đã thanh toán, nên trách nhiệm bồi thường được chia giữa doanh nghiệp này và chủ xe. HĐXX tuyên bà Vân phải bồi thường 6,2 triệu đồng cho đơn vị bảo hiểm, đồng thời trả cho chị Ngọc hơn 671.000 đồng. Mức bồi thường cho bị hại thấp hơn nhiều so với yêu cầu hơn 600 triệu đồng trước đó, sau khi tòa xem xét các khoản chi và kết quả điều tra bổ sung. Vụ án khép lại với bản án treo dành cho bà Vân, từ hành động làm hư hỏng chiếc xe sau tranh cãi vì ôtô chắn lối ra vào.