Vụ nữ sinh ở Vĩnh Long tử vong: Hơn 20 cuộc gọi "nhờ vả"

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vừa ban hành kết luận điều tra vụ án Đề nghị truy tố trong vụ án "Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội", xảy ra tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long trước đây. 

Trong đó, cơ quan này đề nghị Vụ 6 VKSND Tối cao truy tố 6 bị can là cựu cán bộ công an, kiểm sát tại huyện Trà Ôn (cũ), gồm: Lê Quốc Việt (cựu Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn, Đội trưởng Phòng Hậu cần Công an tỉnh Vĩnh Long); Nguyễn Hoàng Văn (hưu trí, cựu Trưởng Công an huyện Trà Ôn); Nguyễn Quốc Khanh (cựu điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn, cán bộ Công an xã Trà Ôn);

Phan Thị Trúc Ly (cựu Phó viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn, Phó viện trưởng Viện KSND khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long); Lê Phong Cảnh (cựu kiểm sát viên VKSND huyện Trà Ôn, kiểm sát viên VKSND khu vực 3, tỉnh Vĩnh Long); Huỳnh Minh Trung (cựu Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn, Viện trưởng VKSND khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long).

Mối quan hệ của phó thủ trưởng cơ quan điều tra và tài xế xe tải

Theo kết luận, cơ quan chức năng xác định bị can Lê Quốc Việt và những người trong gia đình tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung (SN 1992) đã quen biết nhau từ hơn 10 năm trước khi hai bên cùng trồng cam tại xã Vĩnh Xuân, tỉnh Vĩnh Long.

Hai bên thỉnh thoảng gặp gỡ, liên lạc với nhau. Trong danh bạ điện thoại, danh bạ Zalo của bị can Việt có lưu số điện thoại của những người này. Bị can Việt cũng kết bạn Facebook với Bảo Trung từ năm 2021.

Em họ Bảo Trung là Huỳnh Nhựt A. thời điểm vụ tai nạn giao thông (TNGT) xảy ra, đang công tác tại Công an huyện Trà Ôn (cũ), cán bộ thuộc quyền quản lý của bị can Việt.

Trong ngày xảy ra vụ TNGT, Bảo Trung và người thân của Bảo Trung đã gọi điện thoại qua lại với bị can Việt tổng cộng 9 cuộc. Trong quá trình giải quyết tin báo vụ TNGT, Việt đã gọi điện thoại qua lại với bà Nguyễn Thị H. (dì ruột Bảo Trung), ông Huỳnh Văn L. (chồng bà H., cha Nhựt A.) và Bảo Trung trên 20 cuộc (chưa tính gọi qua Zalo).

Trong đó có những cuộc gọi đan xen giữa cuộc gọi bà H. và bà Nguyễn Thị N. (mẹ Bảo Trung) là cuộc gọi của bà H. với Việt (bà H. gọi cho Việt xong gọi lại cho bà N.  ngay sau khi kết thúc cuộc gọi trước đó với Việt).

Qua làm việc, cả bà N. và bà H. đều khai có nhờ bị can Việt giúp cho Bảo Trung không bị xử lý hình sự, Việt nói "để tính" (thừa nhận có nhờ nhưng nhờ do tình cảm quen biết, không có tiền bạc).

Kết quả tra cứu danh sách cuộc gọi đến và đi số điện thoại của bị can Việt và Bảo Trung, H., N.,... cho thấy ngày xảy ra vụ TNGT, bị can Việt đã gọi điện thoại qua lại với họ 9 cuộc; quá trình giải quyết vụ việc đã gọi qua lại trên 20 cuộc.

Từ lỗi hình sự chuyển sang lỗi hành chính

Qua xét hỏi, bị can Việt khai có đọc hồ sơ giải quyết tin báo vụ TNGT, thừa nhận có mối quan hệ từ trước với gia đình tài xế Bảo Trung. Sau khi xảy ra vụ tai nạn, Bảo Trung và người nhà đã gọi điện thoại qua lại với Việt nhiều lần (nhưng chỉ nhờ tư vấn hỗ trợ người nhà Trung gặp nhà nạn nhân để bồi thường, không thừa nhận được gia đình Trung nhờ giúp để Trung không bị khởi tố).

Cơ quan điều tra xác định, bị can Việt đã đọc hồ sơ, biết rõ kết quả giải quyết tin báo, quan điểm của những người có liên quan, của VKSND và TAND huyện Trà Ôn xác định Bảo Trung gây ra lỗi chính. Tuy nhiên, do có mối quan hệ với gia đình tài xế Bảo Trung từ trước, cũng như Bảo Trung và người thân đã nhiều lần liên lạc nhờ Việt giúp không xử lý hình sự đối với Trung.

Do đó, Việt đã chỉ đạo Khanh làm báo cáo thỉnh thị cấp trên không đúng bản chất sự việc, chuyển lỗi của Trung từ “vượt xe không đảm bảo an toàn” sang lỗi “đi không đúng phần đường quy định”. Khi họp liên ngành tố tụng huyện, Việt đã nêu quan điểm Trung không gây ra lỗi chính.

Khi nhận được văn bản hướng dẫn của Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long, Việt đã ký bản kết luận lỗi vụ TNGT, kết luận lỗi của Trung chỉ là lỗi vi phạm hành chính. Kết luận này không đúng với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc.

Hành vi của Việt đã phạm tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội, theo quy định tại điểm đ, khoản 2, Điều 369 Bộ luật Hình sự.