Bà Hồng Ngọc đòi ông Chiêm Quốc Thái chia 454 tỷ, tòa chấp nhận 730 triệu đồng
Nguồn ảnh: VnExpress
Tòa đồng quan điểm với VKS, cho rằng không có căn cứ bà Hồng Ngọc góp công tạo lập khối bất động sản tranh chấp, chỉ chấp nhận hơn 730 triệu đồng trong số 454 tỷ yêu cầu.
Tối 29/9, sau nhiều giờ xét xử, TAND Khu vực 2 TP HCM ra phán quyết đối với tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc, 48 tuổi, và bác sĩ Chiêm Quốc Thái, 52 tuổi.
HĐXX xác định bà Ngọc và ông Thái từng đăng ký kết hôn tại Mỹ và làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Việt Nam. Tuy nhiên, quan hệ này sau đó bị tòa án Mỹ tuyên vô hiệu và không được tòa án Việt Nam công nhận, nên không phát sinh quan hệ tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân.
Tòa cũng cho rằng việc hai người chung sống như vợ chồng không được pháp luật công nhận là hôn nhân thực tế. Vì vậy, tranh chấp tài sản giữa hai bên được giải quyết theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Đối với yêu cầu chia hơn 454 tỷ đồng của bà Ngọc, HĐXX chỉ chấp nhận khoản 743 triệu đồng liên quan việc thanh toán tiền mua hai căn hộ.
Theo tòa, hồ sơ có phiếu thanh toán thể hiện bà Ngọc đã nộp khoản tiền này. Ông Thái cho rằng tiền do mình đưa và chỉ nhờ bà Ngọc thanh toán giúp nhưng không được HĐXX chấp nhận, nên phải hoàn trả 743 triệu đồng cho bà.
Với các bất động sản còn lại, tòa cho rằng không có cơ sở xác định bà Ngọc góp tiền hoặc công sức tạo lập nên bác yêu cầu chia. Các khoản tiền trong tài khoản cũng được xác định là tài sản cá nhân của ông Thái, không có căn cứ phân chia.
HĐXX đồng thời đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tiền trong ba tài khoản thuộc sở hữu của Bệnh viện Việt Mỹ, các bất động sản của bệnh viện và ba ôtô do bà Ngọc đã rút các yêu cầu này.
Buộc bà Ngọc trả ông Thái hơn 301.900 USD
Đối với yêu cầu phản tố của ông Thái, tòa chấp nhận một phần, buộc bà Ngọc hoàn trả hơn 301.900 USD.
Bà Ngọc cho rằng đây là tiền ông Thái ủy quyền cho mình rút để mua nhà cho em gái ông tại Mỹ, song HĐXX xác định bà không đưa ra được chứng cứ chứng minh.
Riêng khoản 8 tỷ đồng ông Thái từng ủy quyền cho bà Ngọc rút và toàn quyền sử dụng, tòa không chấp nhận yêu cầu đòi lại.
HĐXX cũng bác yêu cầu tính lãi chậm trả đối với khoản tiền bà Ngọc phải hoàn trả và yêu cầu buộc bà bồi thường 8 tỷ đồng. Ông Thái cho rằng khoản thiệt hại này phát sinh do bà Ngọc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài khoản khiến ông phải bồi thường cho đối tác.
Bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật. Các bên chưa cho biết có kháng cáo hay không.
Ông Chiêm Quốc Thái tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Theo hồ sơ, bà Ngọc và ông Thái đăng ký kết hôn tại Mỹ năm 2011, đến năm 2015 làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP HCM. Cuối năm 2015, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu ly hôn, chia tài sản. Ông Thái sau đó khởi kiện tại Mỹ, yêu cầu tuyên hôn nhân vô hiệu.
Năm 2022, TAND Cấp cao tại TP HCM không công nhận quan hệ hôn nhân giữa hai người, đồng thời không công nhận phần phân chia tài sản trong án lệnh của tòa án Mỹ.
Cho rằng quan hệ giữa hai người đã chấm dứt nhưng tài sản hình thành trong thời gian chung sống chưa được giải quyết, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu phân chia.
Tại phiên tòa, phía bà Ngọc yêu cầu được chia hơn 454 tỷ đồng từ nhiều bất động sản và tiền trong tài khoản. Nguyên đơn cho rằng hai người làm ăn chung từ năm 2007, sau đó sống chung như vợ chồng và cùng tạo lập tài sản.
Ông Thái không đồng ý, cho rằng bà Ngọc chỉ là nhân viên, từng được ông ủy quyền thực hiện một số giao dịch và không chứng minh được việc góp tiền, công sức tạo lập khối tài sản tranh chấp.
Vũ Thụy Hồng Ngọc tại phiên xử phúc thẩm năm 2020. Ảnh: Hữu Khoa.
Hải Duyên
Tối 29/9, sau nhiều giờ xét xử, TAND Khu vực 2 TP HCM tuyên án tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc, 48 tuổi, và bác sĩ Chiêm Quốc Thái, 52 tuổi.
Bà Ngọc yêu cầu được chia hơn 454 tỷ đồng, nhưng tòa chỉ chấp nhận khoản 743 triệu đồng liên quan đến việc thanh toán tiền mua hai căn hộ.
Phán quyết sơ thẩm cũng buộc bà Ngọc hoàn trả cho ông Thái hơn 301.900 USD, đồng thời bác nhiều yêu cầu khác của cả hai bên.
HĐXX xác định hai người từng đăng ký kết hôn tại Mỹ, sau đó làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Việt Nam.
Tuy nhiên, tòa án Mỹ về sau tuyên hôn nhân vô hiệu, còn tòa án Việt Nam không công nhận quan hệ hôn nhân này.
Do vậy, giữa hai người không phát sinh chế độ tài sản chung vợ chồng; việc sống chung như vợ chồng cũng không được xem là hôn nhân thực tế.
Theo nhận định của tòa, tranh chấp cần được giải quyết theo quy định của Bộ luật Dân sự, thay vì áp dụng chế độ tài sản hôn nhân.
Hồ sơ có phiếu thanh toán cho thấy bà Ngọc đã nộp 743 triệu đồng để thanh toán tiền mua hai căn hộ.
Ông Thái nói số tiền do ông đưa, bà Ngọc chỉ được nhờ thanh toán hộ, nhưng HĐXX không chấp nhận lời giải thích này.
Tòa buộc ông Thái hoàn trả 743 triệu đồng cho bà Ngọc, khoản duy nhất trong yêu cầu chia tài sản hơn 454 tỷ đồng được chấp nhận.
Với các bất động sản còn lại, HĐXX cho rằng không có căn cứ xác định bà Ngọc góp tiền hoặc công sức tạo lập tài sản.
Các khoản tiền trong tài khoản cũng được xác định thuộc sở hữu cá nhân ông Thái, nên không có cơ sở để chia cho bà Ngọc.
Tòa đình chỉ giải quyết những yêu cầu bà Ngọc đã rút, gồm chia tiền trong ba tài khoản thuộc Bệnh viện Việt Mỹ.
Các yêu cầu liên quan đến bất động sản của bệnh viện và ba ôtô cũng không được tiếp tục xem xét do bà Ngọc đã rút.
Như vậy, phần lớn tài sản bà Ngọc đề nghị phân chia không được tòa chấp nhận trong bản án sơ thẩm vừa tuyên.
Ở chiều ngược lại, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Thái và buộc bà Ngọc trả hơn 301.900 USD.
Bà Ngọc cho rằng ông Thái ủy quyền để bà rút số tiền này nhằm mua nhà cho em gái ông tại Mỹ.
Tòa nhận định bà Ngọc không đưa ra được chứng cứ chứng minh lời trình bày, nên phải hoàn trả khoản tiền cho ông Thái.
Riêng 8 tỷ đồng ông Thái từng ủy quyền cho bà Ngọc rút và toàn quyền sử dụng, tòa không chấp nhận yêu cầu đòi lại.
HĐXX cũng bác yêu cầu tính lãi chậm trả đối với khoản tiền bà Ngọc phải hoàn trả, cùng yêu cầu buộc bà bồi thường 8 tỷ đồng.
Ông Thái cho rằng thiệt hại xuất phát từ việc bà Ngọc đề nghị phong tỏa tài khoản, khiến ông phải bồi thường cho đối tác.
Theo hồ sơ, bà Ngọc và ông Thái đăng ký kết hôn tại Mỹ năm 2011, rồi ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP HCM năm 2015.
Cuối năm đó, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu ly hôn và chia tài sản; sau đó, ông Thái kiện tại Mỹ, đề nghị tuyên hôn nhân vô hiệu.
Năm 2022, TAND Cấp cao tại TP HCM không công nhận quan hệ hôn nhân, cũng không công nhận phần chia tài sản trong án lệnh của tòa Mỹ.
Bà Ngọc cho rằng hai người làm ăn chung từ năm 2007, sống với nhau như vợ chồng và cùng tạo lập tài sản.
Ông Thái phản bác, nói bà Ngọc chỉ là nhân viên, từng được ủy quyền giao dịch và không chứng minh được việc góp tiền, công sức.
Bản án sơ thẩm hiện chưa có hiệu lực pháp luật; theo VnExpress, các bên chưa cho biết có kháng cáo hay không.
