Bỏ qua điều hướng
•

Bị phạt vì chuyển cuộc gọi đòi nợ sang hotline của công an

Bị phạt vì chuyển cuộc gọi đòi nợ sang hotline của công an
Nguồn ảnh: VnExpress

Bị người của ứng dụng cho vay liên tục gọi đòi nợ, người đàn ông chuyển các cuộc gọi sang số cá nhân của điều tra viên và đường dây nóng công an xã.

Ngày 14/10, Công an xã Bình Sơn cho biết đã phạt người đàn ông 41 tuổi, trú thôn Quang Trung, 7,5 triệu đồng về hành vi Thu thập, xử lý và sử dụng thông tin của tổ chức, cá nhân khác không được đồng ý hoặc sai mục đích theo quy định pháp luật, theo điểm e khoản 3 Điều 96 Nghị định 174.

Theo cảnh sát, người này vay tiền qua các ứng dụng trực tuyến và liên tục bị gọi yêu cầu trả cả gốc lẫn lãi. Thay vì giải quyết khoản vay, ông sử dụng dịch vụ chuyển tiếp, khiến hàng loạt cuộc gọi đổ vào số trực ban của công an xã; trước đó còn chuyển sang số điện thoại cá nhân của một điều tra viên.

Việc này làm ảnh hưởng hoạt động liên lạc của lực lượng công an, cản trở tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm và xử lý các tình huống khẩn cấp.

Trước đó, tháng 9 năm ngoái, Công an Đà Nẵng phạt một thanh niên 29 tuổi 7,5 triệu đồng vì chuyển cuộc gọi từ các ứng dụng cho vay sang đường dây nóng Bộ Công an. Người này khai do không có khả năng trả nợ đúng hạn nên liên tục bị gọi điện gây áp lực.

Cuối năm 2025, Công an Nghệ An cũng phạt một người đàn ông 36 tuổi cùng mức tiền vì hành vi tương tự. Trường hợp này không vay tiền nhưng sử dụng sim chính chủ mà thuê bao trước đó từng dùng để vay qua các ứng dụng, nên liên tục nhận cuộc gọi đòi nợ.

Công an khuyến cáo người dân khi bị làm phiền, đe dọa hoặc đòi nợ không đúng đối tượng nên lưu lại thông tin và trình báo cơ quan chức năng, thay vì tự ý chuyển cuộc gọi sang số điện thoại của cán bộ hoặc đường dây nóng.

Châu Linh

Hành vi tự ý chuyển tiếp cuộc gọi đòi nợ sang số máy cơ quan công an tiếp tục ghi nhận thêm trường hợp bị xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 14/10, Công an xã Bình Sơn quyết định xử phạt 7,5 triệu đồng đối với người đàn ông 41 tuổi trú tại thôn Quang Trung theo điểm e khoản 3 Điều 96 Nghị định 174. Do liên tục bị bên cho vay qua ứng dụng trực tuyến thúc ép trả nợ, người này đã chuyển hàng loạt cuộc gọi đến số cá nhân của một điều tra viên và đường dây nóng công an xã. Hành động này gây cản trở nghiêm trọng đến hoạt động tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm và ứng phó các tình huống khẩn cấp của lực lượng chức năng. Trước đó, tình trạng tương tự từng bị xử lý tại Đà Nẵng vào tháng 9 năm ngoái khi một thanh niên 29 tuổi chuyển cuộc gọi đòi nợ sang đường dây nóng Bộ Công an. Đến cuối năm 2025, Công an Nghệ An cũng phạt 7,5 triệu đồng một người đàn ông 36 tuổi vì hành vi tương tự dù người này không vay tiền mà chỉ dùng lại thuê bao cũ. Cơ quan công an khuyến cáo người dân khi bị khủng bố tinh thần hoặc đòi nợ sai đối tượng cần chủ động lưu trữ bằng chứng để trình báo đúng quy trình pháp lý. Việc tự ý biến hotline nghiệp vụ thành nơi hứng áp lực đòi nợ không chỉ không giải quyết được nguồn cơn tranh chấp mà còn cấu thành hành vi xâm phạm mục đích sử dụng thông tin và bị xử lý nghiêm.
amung