Bỏ qua điều hướng

Cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa bị đề nghị đến 17 năm 9 tháng tù

Cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa bị đề nghị đến 17 năm 9 tháng tù
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Ông Bùi Thế Hùng - cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa - bị viện kiểm sát đề nghị từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm 9 tháng tù về ba tội danh.

Cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa bị đề nghị đến 17 năm 9 tháng tù - Ảnh 1.

Bị cáo Bùi Thế Hùng - cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa - cùng các bị cáo khác tại phiên tòa - Ảnh: AN BÌNH

Ngày 14-9, TAND TP Đồng Nai tiếp tục xét xử 42 bị cáo trong vụ án liên quan sai phạm tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và Trung tâm Pháp y khu vực Tây Nguyên.

Hai cựu Viện trưởng bị đề nghị mức án nào?

Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND TP Đồng Nai đề nghị bị cáo Bùi Thế Hùng (65 tuổi), cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa (giai đoạn 2016 đến tháng 4-2022), từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm 9 tháng tù về các tội nhận hối lộ, môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Lê Văn Hùng (55 tuổi), cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa (giai đoạn tháng 5-2022 đến tháng 6-2024), bị đề nghị từ 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù về tội nhận hối lộ.

Bị cáo Trần Văn Thành (61 tuổi), cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y khu vực Tây Nguyên, bị đề nghị từ 3 năm đến 4 năm tù về tội nhận hối lộ.

Ngoài ra các bị cáo là cựu Phó viện trưởng, bác sĩ, giám định viên, điều dưỡng và những người liên quan bị đề nghị mức án từ 2 năm tù (nhưng cho hưởng án treo) đến 11 năm tù.

Theo đại diện viện kiểm sát, các bị cáo được Nhà nước giao nhiệm vụ giám định pháp y tâm thần nhưng vì động cơ vụ lợi đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, can thiệp vào kết quả giám định, làm sai lệch quá trình xử lý một số người phạm tội.

Viện kiểm sát đánh giá hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm giảm uy tín ngành y tế, cơ quan tư pháp và ảnh hưởng quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

Đại diện viện kiểm sát nhấn mạnh tính khách quan, trung thực và khoa học trong giám định pháp y tâm thần có ý nghĩa quan trọng trong xác định trách nhiệm hình sự. Việc làm sai lệch hoạt động giám định có nguy cơ bỏ lọt tội phạm hoặc xử lý không đúng người, đúng tội.

Khi lượng hình, viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo. Tại phiên tòa, các bị cáo đã ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo, một số có nhiều thành tích trong quá trình công tác.

Cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa bị đề nghị đến 17 năm 9 tháng tù - Ảnh 2.

Cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y khu vực Tây Nguyên Trần Văn Thành tại phiên tòa - Ảnh: AN BÌNH

Ban hành kết luận giám định tâm thần sai sự thật

Theo cáo trạng, từ tháng 1-2016 đến tháng 6-2024, một số lãnh đạo, bác sĩ, giám định viên, điều dưỡng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa đã nhận hối lộ, làm hồ sơ bệnh án và ban hành các kết luận giám định pháp y tâm thần sai sự thật.

Bị cáo Bùi Thế Hùng, Viện trưởng giai đoạn 2016 đến tháng 4-2022, tham gia 18 hội đồng giám định, cùng đồng phạm nhận hơn 1,2 tỉ đồng để ban hành 18 kết luận giám định sai sự thật, cá nhân hưởng lợi 270 triệu đồng. Bị cáo còn bị cáo buộc môi giới hối lộ 250 triệu đồng.

Có trường hợp dù biết người được giám định không mắc bệnh tâm thần, hội đồng do bị cáo Hùng chủ trì vẫn kết luận mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi.

Bị cáo Lê Văn Hùng, Viện trưởng từ tháng 5-2022 đến tháng 6-2024, cùng đồng phạm nhận hơn 1,8 tỉ đồng, cá nhân hưởng lợi 568 triệu đồng. Bị cáo tham gia 17 hội đồng giám định, ban hành 17 kết luận sai sự thật; đồng thời cùng đồng phạm làm bệnh án tâm thần sai sự thật và chuyển khoa điều trị không đúng quy định.

Riêng bị cáo Trần Văn Thành bị cáo buộc nhận 100 triệu đồng để "giúp" Nguyễn Trọng Hiệp có kết luận mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi.

Cáo trạng xác định bị cáo Thành cùng đồng phạm nhận hối lộ trong 3 vụ với tổng số tiền 330 triệu đồng, cá nhân hưởng lợi 278 triệu đồng.

Cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa bị đề nghị đến 17 năm 9 tháng tù - Ảnh 2.Viện Pháp y tâm thần Biên Hòa ‘hết người làm’: Bộ Y tế giao phó viện trưởng điều hành

Bộ trưởng Bộ Y tế Đào Hồng Lan cho hay ngay khi nhận được thông tin báo cáo về tình hình tại Viện Pháp y tâm thần Biên Hòa, Bộ Y tế có chỉ đạo và họp bàn tìm cách tháo gỡ, đảm bảo hoạt động của viện.

Ngày 14-9, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Nai tiếp tục xét xử 42 bị cáo trong vụ sai phạm tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và Trung tâm Pháp y khu vực Tây Nguyên. Trong phần luận tội, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai đề nghị bị cáo Bùi Thế Hùng (65 tuổi), cựu Viện trưởng giai đoạn 2016 đến tháng 4-2022, mức án từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm 9 tháng tù về các tội nhận hối lộ, môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo Lê Văn Hùng (55 tuổi), cựu Viện trưởng giai đoạn tháng 5-2022 đến tháng 6-2024, bị đề nghị từ 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù về tội nhận hối lộ. Bị cáo Trần Văn Thành (61 tuổi), cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y khu vực Tây Nguyên, bị đề nghị từ 3 năm đến 4 năm tù về cùng tội danh. Các bị cáo còn lại gồm cựu Phó viện trưởng, bác sĩ, giám định viên, điều dưỡng và người liên quan bị đề nghị từ 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 11 năm tù. Theo cáo trạng, từ tháng 1-2016 đến tháng 6-2024, một số lãnh đạo và nhân viên Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa nhận hối lộ, làm hồ sơ bệnh án và ban hành kết luận giám định pháp y tâm thần sai sự thật. Bị cáo Bùi Thế Hùng tham gia 18 hội đồng giám định, cùng đồng phạm nhận hơn 1,2 tỉ đồng để ban hành 18 kết luận sai sự thật, cá nhân hưởng lợi 270 triệu đồng và còn bị cáo buộc môi giới hối lộ 250 triệu đồng. Viện kiểm sát đánh giá hành vi của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm giảm uy tín ngành y tế và cơ quan tư pháp, đồng thời ảnh hưởng quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Việc làm sai lệch giám định pháp y tâm thần có nguy cơ bỏ lọt tội phạm hoặc xử lý không đúng người, đúng tội, nên khi lượng hình cần xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với từng bị cáo.