Vì sao cựu thuộc cấp của bà Nguyễn Thị Kim Tiến khắc phục xong 29 tỷ nhưng không được đề nghị giảm án?
Nguồn ảnh: Tiền Phong
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Doãn Tú (cựu Phó Vụ trưởng Vụ trang thiết bị công trình y tế, Bộ Y tế) cho rằng thân chủ khắc phục xong hơn 29 tỷ đồng nhưng không được đề nghị giảm án là thiệt thòi, Viện Kiểm sát đối đáp đã nêu lý do. Sản phụ kiện Bệnh viện Phụ sản Hà Nội vì 2 con sinh non tử von...
Nộp đủ tiền khắc phục nhưng không được đề nghị giảm án không tương xứng?
Ngày 26/9, Viện kiểm sát nêu quan điểm luận tội đã đề nghị giảm án cho 6 trong tổng số 10 bị cáo trong vụ án “tham nhũng, gây thất thoát” hơn 800 tỷ đồng xảy ra tại dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức.
Những người được Viện Kiểm sát đề nghị Tòa cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, giảm án gồm các bị cáo: Nguyễn Thị Kim Tiến (cựu Bộ trưởng Bộ Y tế); Nguyễn Chiến Thắng (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Y tế trọng điểm, Bộ Y tế); Trần Văn Sinh (cựu Trưởng Phòng kỹ thuật dự toán, Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm); Đào Xuân Sinh (Giám đốc Công ty cổ phần tư vấn đầu tư và xây dựng SHT); Hoàng Xuân Hiệp (cựu Trưởng phòng Kinh tế phát triển đô thị, Viện Kinh tế xây dựng); Lê Thanh Thiêm (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Sao Nam Sông Hồng).
Trái lại, các bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án chuyên ngành Xây dựng công trình y tế, kiêm quản lý điều hành Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế); Nguyễn Kim Trung (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm); Lê Văn Cư (cựu Phó Viện trưởng Viện Kinh tế xây dựng, Bộ Xây dựng); Nguyễn Doãn Tú (cựu Phó Vụ trưởng Vụ trang thiết bị công trình y tế, Bộ Y tế) không được đề nghị giảm án dù đã khắc phục từ vài chục triệu đến hàng trăm triệu đồng.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Đáng chú ý, như bị cáo Nguyễn Doãn Tú được cấp phúc thẩm xác định đã nộp đủ khoản bồi thường hơn 29 tỷ đồng. Bị cáo này có đơn xin xét xử vắng mặt do mắc bệnh, không đảm bảo sức khỏe tham gia phiên tòa.
Bào chữa cho ông Tú, luật sư cho rằng thân chủ đã hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ dân sự nhưng không được Viện Kiểm sát đề nghị giảm án là thiệt thòi.
Luật sư cho hay, ông thân chủ của mình đã nghỉ hưu, hiện sống bằng lương hưu. Để có hơn 29 tỷ đồng khắc phục hậu quả trong giai đoạn phúc thẩm, gia đình phải vay mượn, kể cả vay ngân hàng.
Theo luật sư, trong các vụ án gây thất thoát, lãng phí, chính sách pháp luật ưu tiên thu hồi tối đa tài sản. Vì vậy, nỗ lực khắc phục toàn bộ hậu quả của ông Tú cần được xem xét khi quyết định hình phạt.
Trường hợp khác là cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, dù đã nộp khắc phục xong 108 tỷ đồng nhưng Viện Kiểm sát đề nghị giảm mức án từ 6 – 12 tháng tù. Luật sư bào chữa của bà Tiến cho biết, mức đề nghị này chưa tương xứng với những tình tiết mới, đặc biệt khi bà đã nộp đủ tiền.
Các luật sư khi bào chữa cho các bị cáo khác đã nêu quan điểm, họ thực hiện hai dự án trong bối cảnh chịu áp lực lớn về tiến độ, với mong muốn sớm đưa bệnh viện vào hoạt động đã có những sai phạm không thể tránh.
Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị xem xét lại cách tính thiệt hại trong thời gian dự án chậm tiến độ, trong đó có giai đoạn 2021 - 2023 chịu ảnh hưởng của Covid-19.
Viện kiểm sát nêu lý do không đề nghị giảm án
Đối đáp phần bào chữa của luật sư, Viện Kiểm sát nhấn mạnh việc khắc phục hậu quả là một trong các tình tiết được xem xét, nhưng mức án còn phụ thuộc vai trò, tính chất hành vi và hậu quả của vụ án.
Đại diện Viện Kiểm sát.
Như trường hợp ông Nguyễn Doãn Tú, Viện Kiểm sát cho biết, họ ghi nhận việc khắc phục đủ tiền và có thêm các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, hậu quả của toàn vụ án đặc biệt lớn, khoảng 80% chưa được khắc phục, ông Tú giữ vai trò cao hơn một số bị cáo khác và bị xét xử trong khung hình phạt 10 - 20 năm tù. Viện Kiểm sát do đó, chưa có căn cứ giảm thêm hình phạt hoặc cho ông Tú hưởng án treo.
Ở cấp sơ thẩm, ông Nguyễn Doãn Tú bị phạt mức án chỉ 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Theo viện Kiểm sát, trong vụ án trừ bà Tiến, hầu hết bị cáo có kiến thức chuyên môn về xây dựng cơ bản. Người giữ chức vụ thấp nhất cũng là trưởng hoặc phó phòng, những người khác giữ chức trưởng ban, phó ban hoặc phó giám đốc.
Với quy mô thiệt hại và trách nhiệm lớn, Viện Kiểm sát cho rằng không có bị cáo nào được coi là có vai trò không đáng kể.
Đối với các nội dung kháng cáo đề nghị dỡ phong tỏa, kê biên tài sản, Viện Kiểm sát bác đề nghị, yêu cầu giữ nguyên để đảm bảo công tác thi hành án.
Tòa sẽ tuyên án các bị cáo chiều 30/9 !
Ngày 26/9, tại phiên phúc thẩm vụ án xảy ra ở dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Việt Đức, Viện kiểm sát đã nêu quan điểm luận tội đối với 10 bị cáo. Vụ án được xác định liên quan đến hành vi tham nhũng, gây thất thoát hơn 800 tỷ đồng trong quá trình triển khai hai dự án bệnh viện lớn. Đáng chú ý, việc một số bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả nhưng vẫn không được đề nghị giảm án trở thành nội dung được tranh luận.
Viện kiểm sát đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, xem xét giảm án cho sáu bị cáo, trong đó có cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến. Năm người còn lại gồm Nguyễn Chiến Thắng, Trần Văn Sinh, Đào Xuân Sinh, Hoàng Xuân Hiệp và Lê Thanh Thiêm, đều từng giữ vị trí quản lý hoặc liên quan trực tiếp đến hoạt động tư vấn, xây dựng. Ngược lại, Nguyễn Hữu Tuấn, Nguyễn Kim Trung, Lê Văn Cư và Nguyễn Doãn Tú không được Viện kiểm sát đề nghị giảm hình phạt, dù đã khắc phục những khoản tiền từ vài chục triệu đến hàng chục tỷ đồng.
Trường hợp được chú ý nhất là ông Nguyễn Doãn Tú, cựu Phó Vụ trưởng Vụ trang thiết bị công trình y tế thuộc Bộ Y tế, người đã nộp đủ hơn 29 tỷ đồng tiền bồi thường. Do mắc bệnh, không bảo đảm sức khỏe tham gia phiên tòa, ông Tú có đơn xin xét xử vắng mặt tại giai đoạn phúc thẩm. Luật sư bào chữa cho rằng thân chủ đã hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ dân sự nhưng không được đề nghị giảm án, qua đó phải chịu sự thiệt thòi chưa tương xứng.
Theo luật sư, ông Tú đã nghỉ hưu và hiện sống bằng lương hưu, trong khi gia đình phải vay mượn, kể cả vay ngân hàng, để có đủ hơn 29 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Người bào chữa nhấn mạnh, trong các vụ án gây thất thoát, lãng phí, chính sách pháp luật luôn đặt mục tiêu thu hồi tối đa tài sản bị thiệt hại. Vì vậy, việc ông Tú nỗ lực hoàn tất toàn bộ nghĩa vụ tài chính cần được xem xét thỏa đáng khi Tòa án quyết định hình phạt.
Một trường hợp khác là cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, người đã nộp đủ 108 tỷ đồng để khắc phục hậu quả được xác định trong vụ án. Tuy nhiên, Viện kiểm sát chỉ đề nghị giảm cho bà từ 6 đến 12 tháng tù, khiến luật sư cho rằng mức đề nghị này chưa phản ánh đầy đủ những tình tiết mới. Phía bào chữa đặc biệt nhấn mạnh việc bà Tiến đã hoàn thành nghĩa vụ nộp tiền, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử đánh giá lại mức giảm án phù hợp.
Trong phần tranh luận, các luật sư cũng cho rằng những người thực hiện hai dự án đã chịu áp lực lớn về tiến độ, với mong muốn sớm đưa các bệnh viện vào hoạt động phục vụ người dân. Họ thừa nhận các bị cáo có sai phạm, nhưng đề nghị xem xét bối cảnh công việc, vai trò cụ thể và những tác động thực tế trong quá trình triển khai dự án. Luật sư còn đề nghị đánh giá lại cách tính thiệt hại trong thời gian dự án chậm tiến độ, nhất là giai đoạn 2021 đến 2023 chịu ảnh hưởng của đại dịch Covid-19.
Đối đáp quan điểm bào chữa, Viện kiểm sát khẳng định việc khắc phục hậu quả chỉ là một trong nhiều tình tiết được xem xét khi lượng hình, không phải căn cứ duy nhất để đương nhiên giảm án. Mức hình phạt còn phụ thuộc vào vai trò của từng bị cáo, tính chất hành vi, hậu quả gây ra và khung hình phạt mà người đó bị truy tố, xét xử. Với ông Nguyễn Doãn Tú, Viện kiểm sát ghi nhận việc nộp đủ tiền cùng các tình tiết giảm nhẹ khác, nhưng cho rằng vẫn chưa đủ căn cứ giảm thêm hình phạt hoặc cho hưởng án treo.
Viện kiểm sát lý giải, hậu quả chung của vụ án đặc biệt lớn, trong đó khoảng 80% vẫn chưa được khắc phục, còn ông Tú giữ vai trò cao hơn một số bị cáo khác và bị xét xử trong khung hình phạt từ 10 đến 20 năm tù. Dù vậy, ở cấp sơ thẩm, ông Tú chỉ bị tuyên phạt ba năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Theo thông tin Tiền Phong đăng tải, Viện kiểm sát cho rằng hầu hết bị cáo, trừ bà Tiến, đều có kiến thức chuyên môn về xây dựng cơ bản và không ai có vai trò không đáng kể trong vụ án.
