Bỏ qua điều hướng
•

Vợ chồng bác sỹ Chiêm Quốc Thái tranh chấp khối tài sản nghìn tỷ

Vợ chồng bác sỹ Chiêm Quốc Thái tranh chấp khối tài sản nghìn tỷ
Nguồn ảnh: VietnamNet

Cho rằng quan hệ hôn nhân đã chấm dứt nhưng hai bên không tự thỏa thuận được việc phân chia tài sản, vợ cũ bác sỹ Chiêm Quốc Thái khởi kiện ra tòa đòi chia hơn 1.200 tỷ đồng.

Sau 3 tuần tạm dừng, chiều 29/9, TAND khu vực 2 - TPHCM mở lại phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp tài sản chung” giữa nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi, ngụ phường Tân Định, TPHCM) và bị đơn là ông Chiêm Quốc Thái (52 tuổi, ngụ phường Cát Lái, TPHCM).

Theo đơn khởi kiện, ngày 1/9/2011, bà Ngọc và ông Thái đăng ký kết hôn tại Hoa Kỳ. Ngày 22/12/2015, bà Ngọc khởi kiện, yêu cầu ly hôn ông Thái và chia tài sản chung của vợ chồng.

Bà Ngọc cho biết, trong quá trình giải quyết vụ án tại TAND quận 1 (cũ), ông Thái cho rằng hai người có tài sản ở nước ngoài. Vì vậy, vụ án được chuyển đến TPHCM giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 1/7/2016, ông Thái gửi đơn đến Tòa Thượng thẩm bang California, quận Cam (Hoa Kỳ), yêu cầu tuyên bố hôn nhân giữa ông và bà Ngọc vô hiệu.

chiemquocthai.jpg
Bác sỹ Chiêm Quốc Thái và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc. Ảnh: VNN

Tuy nhiên, đến ngày 26/5/2018, bà Ngọc bị bắt và tạm giam nên không thể có mặt tham gia quá trình giải quyết yêu cầu của ông Thái tại Tòa Thượng thẩm bang California.

Ngày 6/7/2018, Tòa Thượng thẩm bang California ban hành án lệnh, tuyên bố vô hiệu hôn nhân giữa bà và ông Thái. Đối với phần tài sản, ông Thái khai thêm phần tài sản ở Việt Nam và được Tòa án Hoa Kỳ xác nhận là tài sản riêng của ông Thái.

Sau đó, luật sư của bà Ngọc tại Mỹ đã kháng cáo. Ngày 2/11/2018, Tòa Thượng thẩm bang California tuyên hủy án lệnh ngày 6/7/2018 để chờ bà Ngọc trả lời. Tuy nhiên, do đang bị tạm giam, bà Ngọc không thể thực hiện yêu cầu của tòa.

Ngày 27/12/2018, Tòa Thượng thẩm bang California ban hành án lệnh khôi phục án lệnh ngày 6/7/2018. Đến ngày 6/3/2020, tòa án tiếp tục có văn bản cho thi hành án lệnh cũ.

Sau đó, bà Ngọc yêu cầu TAND TPHCM không công nhận tại Việt Nam các án lệnh của tòa án Hoa Kỳ. Ngày 30/6/2022, TAND TPHCM chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Ngọc.

Sau đó, ông Thái kháng cáo và TAND cấp cao tại TPHCM đã chấp nhận một phần kháng cáo của ông Thái.

Tranh chấp khối tài sản nghìn tỷ

Cho rằng quan hệ hôn nhân đã chấm dứt nhưng hai bên không thỏa thuận được việc phân chia tài sản, bà Ngọc yêu cầu tòa giải quyết khối tài sản tranh chấp trị giá tạm tính 1.264 tỷ đồng.

Trong đó, bất động sản tại TPHCM gồm nhiều căn hộ cao cấp, biệt thự, nhà đất trị giá hơn 803 tỷ đồng; 3 ô tô hạng sang trị giá 18,7 tỷ đồng; tiền gửi tại các ngân hàng khoảng 62,3 tỷ đồng và tài sản của Công ty TNHH Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ Việt Mỹ được tạm tính 380 tỷ đồng.

Năm 2025, ông Thái có yêu cầu phản tố, đề nghị bà Ngọc trả 16,3 tỷ đồng đã rút từ các tài khoản cá nhân của ông và bồi thường 8 tỷ đồng do yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà ông cho là không đúng. Tổng số tiền yêu cầu là 24,3 tỷ đồng.

Đầu năm 2026, ông Thái tiếp tục yêu cầu bà Ngọc bồi thường khoản lãi phát sinh từ 16,3 tỷ đồng, tính từ ngày 14/6/2014 đến 5/1/2026, cùng 8 tỷ đồng ông đã trả cho ông Bùi Hữu Phong liên quan đến việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Tại tòa, ông Thái cho rằng giữa hai người không tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp nên không có tài sản chung vợ chồng. Ông xác định đây là tranh chấp dân sự, đồng thời khẳng định phần lớn hợp đồng mua bán, giấy chứng nhận nhà đất đều đứng tên mình. Việc bà Ngọc hoặc người khác nộp tiền thay, trả nợ hay chuyển tiền không đồng nghĩa với quyền đồng sở hữu tài sản.

Từ đó, ông Thái đề nghị tòa bác yêu cầu xác định tài sản chung và chia tài sản của bà Ngọc.

Bà Ngọc vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện tham gia phiên tòa. Phía bà Ngọc cho biết hai người bắt đầu làm ăn chung từ năm 2007, khi ông Thái ủy quyền cho bà thực hiện các giao dịch tài chính. Bà cũng hai lần góp tiền mua bán cổ phiếu cùng ông Thái.

Theo đại diện bà Ngọc, trong thời gian chung sống, hai người cùng tạo lập khối tài sản đang tranh chấp. Bà còn tham gia hoạt động của Công ty Việt Mỹ, được ông Thái ủy quyền điều hành từ năm 2007 đến 2014 và sử dụng tài khoản cá nhân của ông để giao dịch.

Từ đó, bà Ngọc cho rằng tài sản hình thành trong thời gian chung sống là tài sản chung và đề nghị chia đôi nếu không xác định được tỷ lệ đóng góp.

Tại phiên tòa, phía bà Ngọc cung cấp thêm mã số giao dịch chứng khoán được cho là thể hiện việc bà chuyển tiền về Việt Nam. Tuy nhiên, HĐXX cho biết tài liệu này chỉ có giá trị tham khảo.

Vụ án tranh chấp tài sản chung trị giá hơn 1.200 tỷ đồng giữa nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc và bị đơn là ông Chiêm Quốc Thái vừa được Tòa án nhân dân khu vực 2 - TPHCM mở lại phiên xét xử sơ thẩm. Chi tiết vụ việc khởi nguồn từ năm 2015 khi hai bên yêu cầu ly hôn sau thời gian đăng ký kết hôn tại Hoa Kỳ nhưng không thể tự thỏa thuận việc phân chia tài sản. Tiến trình tố tụng trải qua nhiều bước phức tạp kéo dài nhiều năm liên quan đến tính pháp lý của các án lệnh từ Tòa Thượng thẩm bang California đối với tài sản của hai bên tại Việt Nam. Theo đơn khởi kiện, bà Ngọc yêu cầu phân chia khối tài sản chung tạm tính lên tới 1.264 tỷ đồng tích lũy trong thời kỳ hôn nhân. Danh mục tài sản bao gồm hơn 803 tỷ đồng bất động sản cao cấp tại TPHCM, 18,7 tỷ đồng trị giá 3 ô tô sang, khoảng 62,3 tỷ đồng tiền gửi ngân hàng và 380 tỷ đồng phần tài sản tại Công ty TNHH Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ Việt Mỹ. Phía nguyên đơn cho rằng toàn bộ các tài sản này cần được cơ quan tòa án xem xét phân chia minh bạch theo quy định của pháp luật. Ở chiều ngược lại, bác sĩ Chiêm Quốc Thái đã đưa ra các yêu cầu phản tố đối với vợ cũ nhằm bảo vệ quyền lợi cá nhân. Bị đơn đề nghị bà Ngọc hoàn trả khoản tiền 16,3 tỷ đồng đã rút từ các tài khoản cá nhân của ông cùng phần lãi phát sinh tính đến đầu năm 2026. Ngoài ra, ông Thái cũng yêu cầu bồi thường bổ sung khoản chi phí 8 tỷ đồng phát sinh từ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà ông cho là không đúng. Mục tiêu cốt lõi của phiên tòa sơ thẩm lần này là phân định rành mạch nguồn gốc tạo lập tài sản cũng như hiệu lực áp dụng pháp luật đối với các giao dịch tài chính giữa hai bên. Phán quyết của tòa án sẽ giải quyết dứt điểm vụ tranh chấp pháp lý nghìn tỷ kéo dài qua nhiều cấp xét xử.