Vụ cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình: Từ 15.000 đồng/tiết dạy thêm 13 năm trước đến bản án 3 năm tù

Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Từ mức thu 15.000 đồng/học sinh/tiết dạy thêm trong năm học 2013-2014, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình bị cáo buộc thu vượt quy định hơn 1 tỉ đồng và bị tòa sơ thẩm tuyên 3 năm tù.

Đến phiên phúc thẩm vừa diễn ra 2 ngày, hàng loạt vấn đề về căn cứ pháp lý, cách xác định khoản thu vượt cũng như việc quản lý, sử dụng tiền trong vụ án cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình tiếp tục được đưa ra tranh luận.

Vụ án bắt nguồn từ việc tổ chức dạy thêm tại Trường THCS Ba Đình (Hà Nội) trong năm học 2013-2014, khi bà Nguyễn Thị Bình giữ chức Hiệu trưởng.

Theo cáo trạng, nhà trường tổ chức dạy thêm các môn văn, toán, tiếng Anh, vật lý, hóa học và thu chung 15.000 đồng/học sinh/tiết.

Trong khi đó Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội quy định mức thu tối đa đối với lớp từ 20 đến 30 học sinh là 9.000 đồng/học sinh/tiết, lớp từ 30 đến 40 học sinh là 7.000 đồng.

Cơ quan tố tụng xác định tổng số tiền dạy thêm nhà trường thu trong giai đoạn này hơn 2,1 tỉ đồng, trong đó hơn 1,09 tỉ đồng bị xác định là khoản thu vượt quy định.

Bà Bình không thừa nhận việc tổ chức dạy thêm nhằm trục lợi. Tại tòa, cựu Hiệu trưởng khai mức 15.000 đồng được đưa ra trên cơ sở bàn bạc, thỏa thuận với phụ huynh.

Bà cũng cho rằng việc chia học sinh thành các nhóm nhỏ nhằm phân loại năng lực, nâng cao chất lượng học tập, chứ không nhằm tăng tiền thu.

Tháng 3-2026, Tòa án nhân dân khu vực 1 Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên bà Bình 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bà Bình sau đó kháng cáo kêu oan.

Một diễn biến đáng chú ý xuất hiện trước phiên phúc thẩm. Ngày 4-5, cơ quan thuộc Bộ Tư pháp kết luận nội dung giới hạn mức thu trong Quyết định 22 chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Ngày 5-5, UBND TP Hà Nội bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22.

Tại phiên phúc thẩm xét xử ngày 10 và 11-9, viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do còn nhiều vấn đề cần làm rõ, trong đó có tính hợp pháp của Quyết định 22 tại thời điểm xảy ra vụ việc, cách xác định khoản thu vượt, việc chia lớp và quản lý, sử dụng tiền dạy thêm.

Trong phần tranh luận, đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm: "Cho dù bị cáo có thu đúng nhưng nếu bị cáo chi sai thì bị cáo vẫn vi phạm các quy định pháp luật".

Trong khi đó các luật sư cho rằng chưa làm rõ được hậu quả để xác định trách nhiệm hình sự và đề nghị tuyên các bị cáo không phạm tội.

Hội đồng xét xử bước vào phần nghị án và sẽ đưa ra phán quyết vào sáng thứ Hai, ngày 14-9.

Vụ việc, cho đến lúc này, có thể tóm lược qua infographic dưới đây:

Cựu hiệu trưởng bị tuyên 3 năm tù khóc nấc, nói lời sau cùng: ‘Tôi trong sạch’

Nhiều lần khóc nấc khi nói lời sau cùng, cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình đề nghị tòa phúc thẩm tuyên mình vô tội. “Xin đừng chỉ nhìn bị cáo qua những trang hồ sơ lạnh lẽo. Xin hãy nhìn thẳng vào đôi mắt một con người đang thoi thóp hy vọng nơi đáy vực thẳm”, bà nói.

Vụ án liên quan đến cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình Nguyễn Thị Bình đang thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận khi ranh giới giữa thỏa thuận dân sự và vi phạm hình sự trong thu chi học thêm trở thành tâm điểm tranh luận tại tòa. Xuất phát từ việc thu 15.000 đồng/học sinh/tiết dạy thêm trong năm học 2013-2014, cơ quan tố tụng căn cứ Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội để xác định nhà trường thu vượt quy định hơn 1,09 tỉ đồng. Tháng 3-2026, Tòa án nhân dân khu vực 1 Hà Nội đã tuyên phạt bà Bình 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tại phiên phúc thẩm diễn ra trong hai ngày 10 và 11-9, tính pháp lý của căn cứ buộc tội cùng phương pháp xác định thiệt hại đã xuất hiện những tình tiết bước ngoặt. Trước khi diễn ra phiên xét xử, Bộ Tư pháp kết luận giới hạn mức thu tại Quyết định 22 chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo, dẫn đến việc UBND TP Hà Nội bãi bỏ toàn bộ văn bản này vào ngày 5-5. Phía bị cáo khẳng định mức thu trên được đồng thuận với phụ huynh nhằm phân loại năng lực học sinh và phục vụ nâng cao chất lượng giảng dạy chứ không trục lợi. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nhằm làm rõ tính hợp pháp của văn bản áp dụng, cơ chế phân chia lớp và quản lý tài chính. Trong khi các luật sư đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội vì chưa rõ hậu quả hình sự, Viện Kiểm sát nhấn mạnh vi phạm vẫn tồn tại nếu việc chi sai thu đúng diễn ra. Hội đồng xét xử bước vào phần nghị án sau lời kêu oan nức nở của bị cáo và dự kiến đưa ra phán quyết cuối cùng vào sáng thứ Hai, ngày 14-9.