Ngày 13/10, lãnh đạo Bệnh viện đa khoa Quảng Nam (phường Tam Kỳ, Đà Nẵng) cho biết đã tiếp nhận các công văn của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng về kết quả kiểm tra, xác minh đơn tố giác tội phạm liên quan đến một số nội dung tại đơn vị.
' %2F%3E%3C%2Fsvg%3E)
Bệnh viện đa khoa Quảng Nam (Ảnh: Công Bính).
Theo Công an thành phố Đà Nẵng, đơn tố giác ông Phạm Ngọc Ẩn, nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa Quảng Nam và ông Nguyễn Tam Thăng, Phó Giám đốc bệnh viện, có dấu hiệu sai phạm trong đấu thầu, ký kết hợp đồng, nghiệm thu, thanh toán đối với gói thầu mua “máy sóng ngắn”, lập dự trù mua sắm vật tư y tế tại Khoa Phục hồi chức năng.
Ngày 18/12/2023, ông Ẩn ký hợp đồng với một doanh nghiệp có địa chỉ tại Hà Nội. Theo hợp đồng, thiết bị được mua là “máy sóng ngắn”, trị giá 70,5 triệu đồng. Nguồn kinh phí mua máy của một doanh nghiệp đóng trên địa bàn tỉnh Quảng Nam cũ hỗ trợ.
Ngày 10/1/2024, đại diện Bệnh viện đa khoa Quảng Nam gồm ông Phạm Ngọc Ẩn; ông Nguyễn Tam Thăng; ông Trịnh Anh Tú, Trưởng phòng Vật tư - thiết bị y tế; bà Trần Thị Tâm, bác sĩ Khoa Phục hồi chức năng và bà Võ Thị Thuận, kế toán tài sản của bệnh viện đã ký biên bản nghiệm thu, bàn giao thiết bị với đơn vị cung cấp.
Do bận công tác, ông Ẩn và ông Thăng không trực tiếp tham gia nghiệm thu mà ký biên bản trên cơ sở báo cáo kết quả nghiệm thu của Phòng Vật tư - Thiết bị y tế.
Sau khi nhận máy và sử dụng, bác sĩ mới phát hiện thiết bị là “máy vi sóng trị liệu” chứ không phải là “máy sóng ngắn” như tên gọi trong hợp đồng. Bác sĩ sau đó được giải thích 2 loại máy chỉ khác nhau về tên gọi thương mại nhưng có tính năng sử dụng cơ bản giống nhau.
Qua xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Nẵng nhận định “máy sóng ngắn” và “máy vi sóng trị liệu” có sự khác nhau về tần số, bước sóng, độ xuyên sâu mô và cơ chế truyền nhiệt. Do đó, việc cho rằng 2 thiết bị này là như nhau là không có cơ sở khoa học và pháp lý.
Theo cơ quan công an, việc lập dự trù, tiếp nhận, ký biên bản nghiệm thu và thanh toán đối với thiết bị “máy vi sóng trị liệu” trong khi hợp đồng mua bán quy định thiết bị là “máy sóng ngắn” được xác định là hành vi tiếp nhận tài sản sai chủng loại.
Cơ quan công an cho rằng hành vi này vi phạm nghĩa vụ kiểm tra, nghiệm thu tài sản theo quy định của Luật Thương mại và các quy định về quản lý tài sản công.
Ngày 3/10, Sở Y tế thành phố Đà Nẵng chủ trì buổi làm việc để kiểm điểm trách nhiệm đối với các cá nhân liên quan đến những sai phạm được Công an thành phố Đà Nẵng xác định.
Tại buổi làm việc, lãnh đạo Sở Y tế đưa ra hình thức xử lý đối với ông Phạm Ngọc Ẩn là xem xét trách nhiệm người đứng đầu; ông Nguyễn Tam Thăng, kiểm điểm rút kinh nghiệm.
Tuy nhiên, một cán bộ đang công tác tại bệnh viện cho rằng nếu đã xác định có hành vi vi phạm phải căn cứ quy chế của bệnh viện và các quy định về xử lý kỷ luật viên chức để xem xét, xử lý trách nhiệm.
Theo đó, hành vi vi phạm quy định của Đảng và pháp luật liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ theo vị trí việc làm; các quy định về nghĩa vụ của viên chức được xem xét theo mức độ hành vi vi phạm là “ít nghiêm trọng”, “nghiêm trọng” và “rất nghiêm trọng”; tương ứng với các hình thức kỷ luật khác nhau, trong đó nhẹ nhất là hình thức kỷ luật khiển trách.
Theo cán bộ tại bệnh viện, việc xử lý trách nhiệm theo hình thức “kiểm điểm rút kinh nghiệm” cần phải dựa vào các căn cứ, quy định, hướng dẫn cụ thể, không thể tùy nghi áp dụng. Nếu đã có kết luận về hành vi vi phạm của cơ quan công an phải căn cứ vào các quy định để xem xét, xử lý trách nhiệm theo quy định.