Sau gần 14 năm đến nay ông Thiện vẫn chưa nhận được đồng bồi thường nào - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG
Phòng công chứng có được ngân sách nhà nước chi tiền bồi thường?
Bộ Tài chính vừa trả lời Sở Tư pháp Đà Nẵng về xử lý vướng mắc trong thi hành án dân sự liên quan đến trách nhiệm bồi thường của Phòng Công chứng số 4 Đà Nẵng.
Theo đó, Nghị định 60 về cơ chế tự chủ tài chính của đơn vị sự nghiệp công lập (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 111), không quy định về việc sử dụng nguồn tài chính của đơn vị sự nghiệp công lập để chi trả các vụ việc bồi thường do lỗi của đơn vị và người lao động gây ra thiệt hại.
Trường hợp khi đơn vị giải thể, việc xử lý tài chính thực hiện theo quy định tại Thông tư số 56 của Bộ Tài chính, trong đó quy định về xử lý các khoản nợ phải trả.
Sổ đỏ lô đất mà ông Thiện đã bỏ tiền ra mua và giờ trắng tay - Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG
Bộ đề nghị Sở Tư pháp Đà Nẵng căn cứ mức độ tự chủ tài chính của Phòng Công chứng số 4 và các quy định liên quan để thực hiện.
Nếu Phòng Công chứng số 4 thuộc đối tượng được bảo đảm tài chính từ ngân sách nhà nước để thi hành án thì phần ngân sách bố trí sẽ do ngân sách địa phương bảo đảm theo phân cấp.
Ngoài ra, do vướng mắc của sở nêu có thể liên quan đến các luật khác nhau (Luật Công chứng, Luật Thi hành án dân sự, Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước...). Do vậy, đề nghị sở nghiên cứu ý kiến của Bộ Tư pháp để tổ chức thực hiện.
Phòng công chứng phải bồi thường hơn 4,3 tỉ nhưng chưa có nguồn kinh phí
Mới đây, UBND TP Đà Nẵng có báo cáo kết quả xử lý đơn của ông Võ Văn Thiện (nhân vật mà Tuổi Trẻ đã có bài phản ánh về việc ông phải gánh hậu quả vì công chứng ẩu).
Theo các bản án đã có hiệu lực, Công ty TNHH Chí Thành và Phòng Công chứng số 1 tỉnh Quảng Nam (nay là Phòng Công chứng số 4 Đà Nẵng) còn phải thực hiện các nghĩa vụ với ông Thiện:
Trong đó, Phòng Công chứng số 1 phải bồi thường hơn 4,3 tỉ đồng, chi phí thẩm định và phần lãi chậm thi hành án.
Công ty TNHH Chí Thành phải hoàn trả 2,1 tỉ đồng và lãi chậm thi hành án; bồi thường hơn 4,3 tỉ đồng cùng chi phí, lãi tương ứng.
Tuy nhiên, quá trình thi hành án đối với Công ty Chí Thành gặp nhiều khó khăn. Tại Bà Rịa - Vũng Tàu, công ty không có tài sản, số dư tài khoản ngân hàng rất thấp.
Các dự án tại khu vực Điện Nam - Điện Ngọc (Đà Nẵng) mặc dù trước đây công ty được cấp sổ đỏ đối với khu đô thị số 6, 11, tuy nhiên toàn bộ các giấy chứng nhận này đã bị thu hồi và hủy bỏ.
Khu đô thị số 11, dù đã cơ bản hoàn thành khoảng 90% hạ tầng nhưng vẫn còn diện tích chưa giải phóng mặt bằng, chưa được nghiệm thu hoàn thành. Khu đô thị số 6, phần lớn diện tích đã được thu hồi hoặc chuyển giao cho chủ đầu tư khác.
Đối với Phòng Công chứng số 1, theo UBND TP Đà Nẵng, thì không có cơ sở để ngân sách nhà nước bảo đảm kinh phí hoặc thực hiện nghĩa vụ bồi thường thay cho đơn vị.
Pháp luật cũng quy định sau khi tổ chức hành nghề công chứng thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì cá nhân có lỗi gây ra thiệt hại có trách nhiệm hoàn trả. Nếu không tự nguyện, đơn vị có quyền khởi kiện để yêu cầu thực hiện nghĩa vụ này…
Việc tổ chức thi hành án gặp nhiều khó khăn do không có nguồn kinh phí phù hợp để thực hiện.
Thành phố sẽ tiếp tục rà soát, xử lý theo thẩm quyền và đề nghị các bộ, ngành trung ương hướng dẫn những nội dung vượt thẩm quyền.
Tòa buộc bồi thường hơn 8,7 tỉ đồng cho người dân
Vào năm 2012, Công ty Chí Thành, chủ dự án ở khu đô thị mới Điện Nam - Điện Ngọc, chuyển nhượng lô đất giá 2,1 tỉ đồng cho ông Thiện.
Sau khi lập hợp đồng chuyển nhượng, ông Thiện đăng ký chỉnh lý biến động nhưng không được do công ty chưa nộp tiền sử dụng đất cho Nhà nước.
Công chứng viên Phòng Công chứng số 1 vẫn công chứng hợp đồng chuyển nhượng trên, dù giấy chứng nhận không đủ điều kiện thực hiện việc chuyển nhượng.
Đến năm 2019, tòa án đã tuyên hợp đồng vô hiệu do lỗi của công chứng viên Nguyễn Đức Bình - nguyên Trưởng Phòng Công chứng số 1.
Tòa buộc Công ty Chí Thành phải hoàn trả 2,1 tỉ đồng; buộc công ty này và Phòng Công chứng số 1 có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Thiện hơn 8,7 tỉ đồng (mỗi bên 50%).
Vụ công chứng ẩu đã kéo dài gần 14 năm và bản án đã có hiệu lực pháp luật từ lâu nhưng đến nay ông Thiện vẫn trắng tay.
Công chứng ẩu đẩy dân đến nguy cơ mất trắng tiền: Chữ quá nhỏ không thấy!Trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho dân thế nào khi công chứng viên trong vụ “Nguy cơ mất trắng tiền vì công chứng ẩu” đã thôi việc.