VTC News • 24/09/2026 19:25

Cựu Phó phòng hình sự phủ nhận cầm 140.000 USD giúp công ty sữa giả 'chạy tội'

Người môi giới hối lộ khai đã đưa 140.000 USD cho cựu Phó phòng hình sự nhưng bị cáo này phản bác, nói mình chỉ cầm 100 triệu đồng, đã trả lại cho người đưa tiền.

Làm mất 140.000 USD?

Chiều 24/9, sau khi làm rõ hành vi nhận hối lộ của cựu Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ và cấp dưới, HĐXX xét hỏi các bị cáo hành vi “môi giới hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, liên quan đến cựu Phó trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc để “chạy tội” cho nhóm công ty sản xuất sữa giả Rance Pharma và Hacofood.

Theo cáo buộc, ngày 27/12/2024, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05) Bộ Công an, kiểm tra kho hàng và nhà máy sản xuất của công ty sữa Rance Pharma và Hacofood đã phát hiện nhiều sai phạm.

Lo sợ bị xử lý hình sự Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường (Giám đốc và cổ đông Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood) đã tìm mối quan hệ để “chạy án” nhằm chuyển hướng sang xử phạt hành chính.

Qua môi giới, hai bị cáo kết nối với Bùi Quốc Hưng (cựu Phó phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũ) và được nhận lời.

Quá trình “lo việc”, Hưng chỉ đến gặp người có thẩm quyền tại C05 để hỏi thông tin chứ không thực hiện bất kỳ tác động nào, nhưng đã hai lần nhận tổng 100 triệu đồng và 140.000 USD từ nhiều trung gian. Tất cả đều là tiền mặt, đựng trong túi giấy.

Bị cáo Hoàng Mạnh Hà - người lo “chạy tội” cho công ty.

Khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an triệu tập, Hưng đã trả lại 100 triệu đồng cho một trung gian, yêu cầu không khai sự việc.

Theo cơ quan điều tra, Hưng cầm tiền chi tiêu toàn bộ, không “nhờ vả” ai. Hưng còn quanh co khai nhận 140.000 USD trên ô tô cá nhân song đã làm mất. Cơ quan tố tụng cho rằng đủ căn cứ buộc tội Hưng phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Các bị cáo Phạm Gia Khải (SN 1971, trú phường Phú Thượng, Hà Nội), Nguyễn Văn Quân (SN 1977, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư xây dựng Đông Bắc A) và Nguyễn Văn Hòa (SN 1976, cựu Giám đốc chi nhánh BIDV ở Vĩnh Phúc) là những người “móc nối, môi giới hối lộ” cho Hưng.

Tại tòa, Phạm Gia Khải khai trước đây có thời gian làm việc cùng Hoàng Mạnh Hà nên hai người tin tưởng nhau. Khi Hà nhờ giúp đỡ, Khải nhận lời.

Theo lời Khải, khi nhờ Hà nói công ty bị thu giữ nhiều sản phẩm sữa và bị cấm không được sản xuất. Hà rất mong công ty sớm vận hành trở lại. Nhận lời Hà, bị cáo Khải gọi điện hỏi một số người bạn và biết Nguyễn Văn Quân “có khả năng”.

Sau khi kết nối, Khải cho biết Hà đã đưa tổng số tiền 150.000 USD cho Quân xử lý công việc.

Cuộc gặp mặt tại nhà vườn của cựu Giám đốc chi nhánh BIDV

Bị cáo Nguyễn Văn Quân khai, thông qua Nguyễn Văn Hòa (cựu Giám đốc chi nhánh BIDV ở Vĩnh Phúc) để tiếp cận Bùi Quốc Hưng. Quân sau đó đưa cho Hòa 200 triệu đồng, nhờ chuyển trước cho Hưng để kết nối.

Một thời gian sau, trong lần gặp tại nhà vườn của Nguyễn Văn Hòa, Quân khai đã đưa cho Hưng 140.000 USD. Thời điểm giao tiền, Quân nhớ Hòa đang đi pha trà.

Trong khi đó, cựu Giám đốc chi nhánh BIDV Nguyễn Văn Hòa cho hay, sau khi nhận 200 triệu đồng từ Quân, bị cáo đưa cho Bùi Quốc Hưng 100 triệu đồng. Khoản 100 triệu đồng còn lại, Hòa dùng mua xì gà và đưa lại cho Quân.

Hòa khẳng định không biết về số tiền 140.000 USD. Nhớ lại lần gặp mặt tại nhà vườn, Hòa cho biết Quân đến cầm theo một chiếc túi.

“Bị cáo hỏi túi gì đấy thì Quân bảo quà cho Hưng, hỏi rõ thì Quân bảo xì gà”, Hòa nói, ông ta với Quân là anh em kết nghĩa. Lúc đầu Quân nhờ bị cáo từ chối ngay nhưng sau đó Quân bảo chỗ nhờ là anh em nhà bác nên Hòa đồng ý “kết nối” với bị cáo Hưng.

Còn bị cáo Hưng tại tòa thừa nhận cầm 100 triệu đồng từ Nguyễn Văn Hòa, song khẳng định “không biết” và “không nhận” 140.000 USD từ Nguyễn Văn Quân như cáo buộc.

Cựu Phó phòng Cảnh sát hình sự khai trước ngày 2/1/2025 (thời điểm bị cáo buộc nhận 140.000 USD), cán bộ này không biết Quân là ai.

Theo Hưng trình bày, hôm 1/1/2025, Hòa gọi điện nhờ giúp đỡ liên quan đến hai công ty sữa. Do đang trong ngày nghỉ, Hưng nói khi nào đi làm sẽ trao đổi. Hôm sau khi tới trụ sở Công an Phúc Yên làm việc, Hưng gặp Quân tại quán bún chả phía sau cơ quan.

Tại đây, Hưng được nhờ giúp xử lý giúp cho hai công ty sữa bị xử phạt hành chính và lấy được hàng về bán dịp Tết, nhưng bị cáo Hưng “không nhận lời”.

Khoản tiền 100 triệu đồng đã nhận, Hưng khai đem trả cho ông Hòa. Cựu công an cho rằng hành vi của mình là “Môi giới hối lộ” chứ không phải “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như cáo trạng quy kết.

(Nguồn: tienphong.vn)

Link: https://tienphong.vn/cuu-pho-phong-hinh-su-phu-nhan-viec-cam-140000-usd-de-giup-cong-ty-sua-gia-chay-toi-post1879279.tpo

Chiều 24/9, sau phần xét hỏi nhóm bị cáo nhận hối lộ tại Hòa Bình, Hội đồng xét xử chuyển sang làm rõ cáo buộc môi giới hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vụ án liên quan Bùi Quốc Hưng, cựu Phó trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, cùng những người bị cho là đã tìm cách “chạy tội” cho các công ty sản xuất sữa giả. Các doanh nghiệp được nhắc đến gồm Rance Pharma và Hacofood, sau khi hoạt động kiểm tra của Bộ Công an phát hiện nhiều sai phạm nghiêm trọng. Theo cáo buộc, ngày 27/12/2024, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường thuộc Bộ Công an kiểm tra kho hàng và nhà máy của Rance Pharma, Hacofood. Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường, lần lượt là giám đốc và cổ đông các công ty, lo sợ vụ việc bị xử lý hình sự nên tìm người giúp chuyển hướng sang xử phạt hành chính. Thông qua các mối quan hệ trung gian, hai người kết nối với Bùi Quốc Hưng và được cựu cán bộ này nhận lời hỗ trợ. Cơ quan tố tụng cho rằng Hưng chỉ đến gặp người có thẩm quyền tại C05 để hỏi thông tin, không thực hiện bất kỳ tác động nào nhằm thay đổi hướng xử lý vụ việc. Dù vậy, Hưng bị cáo buộc đã hai lần nhận tổng cộng 100 triệu đồng và 140.000 USD từ nhiều người trung gian, toàn bộ đều được giao bằng tiền mặt trong túi giấy. Khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an triệu tập, Hưng trả lại 100 triệu đồng cho một trung gian và yêu cầu người này không khai báo sự việc. Theo điều tra, Hưng đã sử dụng toàn bộ số tiền 100 triệu đồng, đồng thời khai rằng khoản 140.000 USD từng được cất trên ô tô cá nhân nhưng sau đó bị làm mất. Từ những tình tiết này, cơ quan tố tụng nhận định có đủ căn cứ buộc Hưng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dù bị cáo phủ nhận đã nhận khoản ngoại tệ nói trên. Tại phiên tòa, Hưng thừa nhận cầm 100 triệu đồng từ Nguyễn Văn Hòa nhưng khẳng định không biết và không nhận 140.000 USD từ Nguyễn Văn Quân. Các bị cáo Phạm Gia Khải, Nguyễn Văn Quân và Nguyễn Văn Hòa bị xác định là những người móc nối, môi giới để Hưng tiếp cận vụ việc. Phạm Gia Khải, sinh năm 1971, trú tại phường Phú Thượng, Hà Nội, khai từng làm việc với Hoàng Mạnh Hà nên hai người có sự tin tưởng nhất định. Khi Hà nhờ tìm người giúp đỡ, Khải đồng ý, sau đó hỏi một số người quen và được giới thiệu Nguyễn Văn Quân là người có khả năng xử lý công việc. Khải khai Hà mong công ty sớm hoạt động trở lại, bởi doanh nghiệp đã bị thu giữ nhiều sản phẩm sữa và cấm tiếp tục sản xuất. Theo lời khai của Khải, sau khi kết nối, Hà đã đưa tổng cộng 150.000 USD cho Quân để nhờ giải quyết việc liên quan đến hai công ty. Quân lại khai mình thông qua Nguyễn Văn Hòa, cựu Giám đốc chi nhánh BIDV tại Vĩnh Phúc, để tiếp cận Bùi Quốc Hưng. Quân cho biết đã đưa Hòa 200 triệu đồng, nhờ chuyển trước cho Hưng nhằm tạo mối liên hệ và mở đường trao đổi. Một thời gian sau, tại nhà vườn của Nguyễn Văn Hòa, Quân khai đã đưa cho Hưng 140.000 USD, trong lúc Hòa đang đi pha trà. Tuy nhiên, Hòa khẳng định chỉ biết khoản 200 triệu đồng, đã đưa Hưng 100 triệu đồng, còn 100 triệu đồng dùng mua xì gà rồi đưa lại cho Quân. Hòa nói mình không biết chiếc túi Quân mang tới nhà vườn chứa 140.000 USD, bởi khi được hỏi, Quân chỉ trả lời đó là quà cho Hưng và nói cụ thể hơn rằng bên trong có xì gà. Hòa cũng trình bày ban đầu đã từ chối lời nhờ kết nối, nhưng sau khi Quân nói người cần giúp là “anh em nhà bác”, ông mới đồng ý liên hệ với Hưng. Trong khi đó, Hưng khai trước ngày 2/1/2025 chưa từng biết Quân là ai, đồng thời cho biết Hòa chỉ gọi điện nhờ hỗ trợ liên quan hai công ty sữa vào ngày 1/1/2025. Do hôm đó đang trong kỳ nghỉ, Hưng nói sẽ trao đổi khi trở lại làm việc, rồi hôm sau gặp Quân tại một quán bún chả phía sau trụ sở Công an Phúc Yên. Tại phiên tòa, Hưng tiếp tục phủ nhận việc nhận 140.000 USD, còn các bị cáo khác giữ những lời khai khác nhau về chiếc túi và quá trình giao tiền. Những lời trình bày trái chiều này là nội dung trọng tâm được Hội đồng xét xử tiếp tục kiểm tra, đối chiếu trong quá trình giải quyết vụ án, theo thông tin VTC News đăng tải.

Xem thêm tại VTC News