Bỏ qua điều hướng
•

Cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần khai đa số tiền, vàng "do phạm tội mà có"

Cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần khai đa số tiền, vàng "do phạm tội mà có"
Nguồn ảnh: Dân Trí

(Dân trí) - Trước tòa, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường cho biết tổng thu nhập của riêng ông là hơn 1 tỷ đồng/năm, còn của cả 2 vợ chồng là hơn 1,7 tỷ đồng/năm.

Chiều 29/9, Sau khi HĐXX kết thúc xét hỏi với các bị cáo, đại diện VKSND TP Hà Nội đã tiến hành xét hỏi. Trước tòa, kiểm sát viên chất vấn cựu Viện trưởng Trần Văn Trường về số tài sản bị thu giữ khi cơ quan điều tra khám xét nhà của bị cáo.

Hàng loạt tài sản thuộc về bố mẹ vợ?

Theo đó, ông Trường khai và xác nhận bị thu giữ một sổ tiết kiệm, các thiết bị điện tử như camera giám sát, điện thoại, vàng, sổ đỏ, tiền mặt... Tại bục khai báo, cựu Viện trưởng trình bày về nguồn gốc số tài sản trên.

Đối với vàng, ông Trường cho biết mỗi năm gia đình bị cáo mua một ông thần tài. Sổ tiết kiệm 1 tỷ đồng là tiền của vợ chồng bị cáo.

Với 8 cuốn sổ đỏ, ông Trường khai có 4 cuốn có được từ việc tiết kiệm; một cuốn là của hồi môn của bố mẹ vợ cho vợ, đứng tên vợ; một cuốn là của bố mẹ vợ "mượn vía" của bị cáo nên để vợ chồng ông Trường đứng tên giúp.

Cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần khai đa số tiền, vàng do phạm tội mà có - 1

Cựu Viện trưởng Trần Văn Trường (Ảnh: Trung Phương).

Với 55.000 USD, cựu Viện trưởng nói là vay của bố mẹ vợ. Bị cáo này trình bày các giao dịch, việc đưa nhận tiền với bố mẹ vợ được thực hiện trực tiếp, nhiều lần, không có giấy tờ, hóa đơn, tài liệu chứng minh.

"Vậy tiền trong sổ tiết kiệm, trong két, vàng... là từ đâu mà có?", kiểm sát viên chất vấn.

"Đa số là tiền phạm tội", bị cáo Trần Văn Trường trả lời.

Sau đó, VKS hỏi về lương của ông Trường. Cựu Viện trưởng cho biết tổng thu nhập của riêng ông là hơn 1 tỷ đồng/năm, còn của cả 2 vợ chồng là hơn 1,7 tỷ đồng/năm.

Vợ chi tiền "chạy án tâm thần" nhưng DJ Thái Hoàng vẫn không được về nhà

Trước đó, trả lời HĐXX, bị cáo Lê Văn Đông, chồng “bà trùm” Nguyễn Thị Mai Anh, thừa nhận từng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong một chuyến du lịch tại Sầm Sơn, Thanh Hóa.

Trong lần này, Đông mời một số nhân viên của Viện Pháp y tâm thần Trung ương cùng sử dụng ma túy. Bị cáo cũng thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và khai thường xuyên mua ma túy của một người tên Lan. HĐXX cho biết, khi khám xét phòng bệnh của Đông tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, cơ quan chức năng thu giữ nhiều dụng cụ dùng để sử dụng ma túy.

Về số dụng cụ này, Đông khai bản thân có sử dụng ma túy ngay trong phòng bệnh. Còn tại phòng của Mai Anh, bị cáo nói chỉ cất dụng cụ chứ không sử dụng. “Quá trình sử dụng ma túy tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, các bác sĩ có biết không?”, HĐXX đặt câu hỏi.

Đông trả lời không ai biết. Bị cáo lý giải mỗi lần sử dụng có bật nhạc nhưng đóng kín cửa, thời gian sử dụng nhanh nên các bác sĩ, nhân viên trong viện không phát hiện.

“Có phải cái kim, sợi chỉ đâu mà không ai biết?”, HĐXX truy vấn. Đông cúi đầu im lặng.

Cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần khai đa số tiền, vàng do phạm tội mà có - 2

Toàn cảnh phiên tòa (Ảnh: Trung Phương).

Đông sau đó thừa nhận thường xuyên ra, vào viện bằng cách đi cùng xe chở cơm nhưng cho rằng việc này không phải nhờ vả ai. Ngoài xe cơm, Đông còn đi theo xe của gia đình những bệnh nhân khác để ra, vào viện.

"Đi như thế có được sự đồng ý của các bác sĩ không?”, HĐXX hỏi.

“Không ạ”, Đông trả lời.

“Không đồng ý thì qua cổng khoa cũng không được, đừng nói là qua cổng bệnh viện”, HĐXX phân tích.

"Lãnh đạo trung tâm của viện có biết nhưng bỏ qua cho bị cáo”, Đông khai.

Tại phiên tòa, Lê Văn Đông trả lời rõ ràng, rành rọt các câu hỏi của HĐXX. Chủ tọa thậm chí nhận xét một số câu trả lời của bị cáo “rất thông minh”.

"Hôm nay đứng trước tòa, bị cáo khai rất thông minh mà Viện Pháp y tâm thần phía Bắc giám định cho bị cáo "mất năng lực hành vi", bị cáo thấy có gì sai sai không?”, chủ tọa đặt vấn đề.

Đông nói khi sử dụng chất kích thích, bản thân không biết hành vi của mình ở mức độ nào.

Cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần khai đa số tiền, vàng do phạm tội mà có - 3

Bị cáo Nguyễn Thị Mai Anh (Ảnh: Trung Phương).

Cũng tại phiên tòa, HĐXX xét hỏi bị cáo Nguyễn Thị Ngọc (37 tuổi), vợ của Trần Thái Hoàng, thường được biết đến với tên DJ Thái Hoàng. Ngọc bị đưa ra xét xử về tội Đưa hối lộ.

Ngọc khai đã đưa cho Nguyễn Thị Mai Anh 600 triệu đồng nhằm tác động đến hội đồng giám định, để chồng được kết luận mắc bệnh tâm thần, qua đó được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Trước tòa, Ngọc thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và cho biết chồng hiện đã chấp hành xong hình phạt, đang ở nhà.

“Lúc chồng bị cáo mới bị bắt, phía chị Mai Anh nói sau 2-4 tuần sẽ lo cho chồng bị cáo đi giám định.

Nhưng thực tế phải 6 tháng sau chồng bị cáo mới được đi giám định”, Ngọc khai. Nữ bị cáo cho biết sau khi có kết quả giám định, Mai Anh nói DJ Thái Hoàng sẽ được về nhà.

Tuy nhiên, thực tế người này vẫn phải ở trong bệnh viện thêm 10 tháng. “Chồng bị cáo bị xử phạt 16 tháng. Trong đó, chồng bị cáo bị tạm giam 6 tháng và đi chữa bệnh 10 tháng, không được về nhà”, Ngọc trình bày. “Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình. Bị cáo không hiểu biết pháp luật nên đã nghe và làm theo”, Ngọc nói trước HĐXX.

Theo Dân Trí, chiều 29/9, sau khi Hội đồng xét xử kết thúc phần xét hỏi các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục thẩm vấn tại phiên tòa. Một trong những nội dung được kiểm sát viên tập trung làm rõ là số tiền, vàng và giấy tờ tài sản bị thu giữ khi cơ quan điều tra khám xét nhà cựu Viện trưởng Trần Văn Trường. Trước tòa, ông Trường xác nhận có sổ tiết kiệm, thiết bị điện tử, camera giám sát, điện thoại, vàng, sổ đỏ và tiền mặt trong số tài sản bị thu giữ. Khi giải thích nguồn gốc tài sản, cựu Viện trưởng cho biết gia đình mỗi năm mua một ông thần tài, còn sổ tiết kiệm trị giá một tỷ đồng là tiền của hai vợ chồng. Với tám cuốn sổ đỏ, ông khai bốn cuốn có được nhờ tiết kiệm, một cuốn là của hồi môn bố mẹ vợ cho vợ và đứng tên vợ. Một cuốn khác, theo lời ông Trường, thuộc về bố mẹ vợ, được để vợ chồng ông đứng tên giúp vì họ “mượn vía” của bị cáo. Ông Trường còn khai 55.000 USD là khoản vay từ bố mẹ vợ, nhưng việc giao nhận tiền diễn ra trực tiếp nhiều lần, không có giấy tờ, hóa đơn hay tài liệu chứng minh. Kiểm sát viên tiếp tục hỏi tiền trong sổ tiết kiệm, trong két và số vàng được lấy từ đâu, buộc bị cáo trả lời về nguồn gốc. “Đa số là tiền phạm tội”, ông Trường khai trước tòa, đồng thời cho biết thu nhập cá nhân hơn một tỷ đồng mỗi năm, còn tổng thu nhập của hai vợ chồng hơn 1,7 tỷ đồng. Một phần xét hỏi khác xoay quanh Lê Văn Đông, chồng Nguyễn Thị Mai Anh, người thừa nhận từng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong chuyến du lịch ở Sầm Sơn, Thanh Hóa. Đông khai đã mời một số nhân viên Viện Pháp y tâm thần Trung ương cùng sử dụng ma túy trong chuyến đi, đồng thời nhận tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo nói thường mua ma túy từ một người tên Lan; khi khám phòng bệnh của Đông tại viện, cơ quan chức năng thu giữ nhiều dụng cụ sử dụng ma túy. Đông thừa nhận bản thân từng sử dụng ma túy ngay trong phòng bệnh, còn tại phòng của Mai Anh, theo lời bị cáo, chỉ cất dụng cụ chứ không sử dụng. Trước câu hỏi bác sĩ có biết việc sử dụng ma túy trong viện hay không, Đông trả lời không ai biết vì mỗi lần đều bật nhạc, đóng kín cửa và diễn ra nhanh. HĐXX chất vấn rằng việc sử dụng khó có thể không bị phát hiện, nhưng Đông cúi đầu im lặng trước câu hỏi của chủ tọa. Bị cáo cũng khai thường ra vào viện bằng xe chở cơm, ngoài ra còn đi nhờ xe gia đình những bệnh nhân khác, nhưng cho rằng mình không nhờ vả ai. Khi HĐXX hỏi việc đi lại có được bác sĩ đồng ý không, Đông trả lời không, rồi khai lãnh đạo trung tâm của viện biết nhưng bỏ qua. Chủ tọa phân tích nếu không được đồng ý thì khó có thể qua cổng khoa, chứ chưa nói đến cổng bệnh viện, trong khi Đông vẫn khai có thể ra vào. Tại phiên tòa, Đông trả lời rõ ràng, rành rọt các câu hỏi, khiến chủ tọa nhận xét một số câu trả lời của bị cáo “rất thông minh”. Chủ tọa đặt vấn đề về sự đối lập giữa cách trả lời tại tòa với kết luận giám định của Viện Pháp y tâm thần phía Bắc rằng bị cáo “mất năng lực hành vi”. Đông nói khi sử dụng chất kích thích, bản thân không biết hành vi của mình ở mức độ nào, theo phần trình bày được bài báo ghi nhận. HĐXX cũng xét hỏi Nguyễn Thị Ngọc, 37 tuổi, vợ Trần Thái Hoàng, người thường được biết đến với tên DJ Thái Hoàng, về cáo buộc đưa hối lộ. Ngọc khai đã đưa Nguyễn Thị Mai Anh 600 triệu đồng để tác động đến hội đồng giám định, nhằm giúp chồng được kết luận mắc bệnh tâm thần. Theo lời khai tại tòa, mục đích là để Hoàng được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh; Ngọc thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật, còn phần bài báo được cung cấp dừng giữa câu về việc chồng hiện đã chấp hành.