Tạp chí Nature nhận định, suốt thời gian dài, xử lý sai phạm trong nghiên cứu được thực hiện "từ dưới lên": biên tập viên tạp chí rút bài nghiên cứu, trường đại học điều tra những thành viên trong đội ngũ, các tổ chức và nhà điều tra độc lập vạch trần thông tin. Đôi khi, nhà nghiên cứu tự đứng ra đính chính khi nhận thấy mình sai phạm.
Tuy nhiên, xu hướng tiếp cận "từ trên xuống" ngày càng lan rộng, nhất là ở những nước có cộng đồng nghiên cứu đang phát triển. Chính phủ và nhà tài trợ hạn chế các khoản tiền và cơ hội đối với nhà khoa học bị cáo buộc vi phạm. Thay đổi này nhằm tác động đến nhiều vấn đề liêm chính, từ đạo văn, làm giả dữ liệu, đến chỉnh sửa ảnh và gian lận trong quá trình bình duyệt.
Tạp chí đề cập đến Quyết định số 2557 do Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam ban hành, hướng dẫn về liêm chính khoa học và đạo đức nghề nghiệp trong nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, có hiệu lực từ ngày 25/5. Hướng dẫn đặt ra nhiều yêu cầu về trung thực học thuật, minh bạch dữ liệu và trách nhiệm giải trình, đồng thời nêu rõ những biện pháp phòng ngừa vi phạm, trách nhiệm của các bên trong bảo đảm liêm chính khoa học, đạo đức nghề nghiệp.
Theo đó, người vi phạm phải đối mặt với nhiều hình thức xử lý, bao gồm cảnh cáo bằng văn bản, buộc công khai xin lỗi và hoàn trả kinh phí nghiên cứu. Các vi phạm cũng sẽ được ghi lại trong cơ sở dữ liệu quốc gia.
"Hệ thống nghiên cứu của Việt Nam phát triển rất nhanh những năm gần đây", TS Dương Tú, nhà khoa học, trưởng dự án Phát triển dược phẩm tại Serán Bioscience (Mỹ), nhận xét trên Nature.
Theo ông, áp lực lớn về quốc tế hóa, tăng sản lượng xuất bản, đôi khi tạo ra động lực ưu tiên số lượng hơn chất lượng và tính liêm chính. Điều này khiến các vấn nạn như xuất bản trục lợi, bán nghiên cứu, thao túng bình duyệt và hoạt động nghiên cứu đáng ngờ khác ngày càng lộ rõ, khiến công chúng lo ngại.
Tạp chí Nature ghi nhận Việt Nam, Ấn Độ và Peru đang triển khai các chính sách nhằm hạn chế việc vi phạm quy định về tính liêm chính trong nghiên cứu.
Ngoài Việt Nam, một số quốc gia khác như Ấn Độ, Peru cũng đang siết chặt xử lý sai phạm trong nghiên cứu. Điều này diễn ra trong bối cảnh số trường hợp gian lận nghiên cứu trên thế giới đang tăng. Ví dụ, hồi tháng 5, cuộc kiểm tra các nghiên cứu y sinh cho thấy tỷ lệ trích dẫn được ngụy tạo năm 2025 cao gấp 12 lần năm 2023. Cùng tháng, phân tích tiến hành trên 33.000 nghiên cứu ung thư phát hiện, khoảng 12% trong số đó có liên quan đến hoạt động bị nghi ngờ của các "lò bán nghiên cứu".
Elisabeth Bik, chuyên gia tư vấn độc lập tại Mỹ, hoan nghênh việc triển khai kế hoạch xử phạt hành vi sai phạm theo hướng "từ trên xuống". Bà cho rằng trường đại học có thể ngần ngại xử phạt nhà nghiên cứu của mình do sợ ảnh hưởng tiêu cực đến danh tiếng. "Việc này cần được những tổ chức có quyền lực thực hiện", bà giải thích.
Phòng thí nghiệm bán dẫn tại TP HCM, tháng 12/2024. Ảnh: Quỳnh Trần
TS Dương Tú lưu ý, đề cao tính liêm chính thường là đặc điểm của những hệ thống khoa học đang phát triển, nên sự thay đổi này là một bước tiến phổ biến trong quá trình đi lên. Achal Agrawal, nhà khoa học dữ liệu tại Ấn Độ, cho rằng vấn đề liêm chính ngày càng nổi bật trong những hệ thống nghiên cứu mới nổi khoảng một thập kỷ qua đã thúc đẩy các nước hành động.
Ảnh hưởng từ Trung Quốc, quốc gia vượt Mỹ để dẫn đầu về nghiên cứu trong bảng xếp hạng Nature Index, cũng có thể là một yếu tố dẫn đến làn sóng siết chặt xử lý vi phạm liêm chính khoa học. Trung Quốc đã tăng cường chống sai phạm trong nghiên cứu, như tiến hành rà soát toàn quốc năm 2024, yêu cầu các trường đại học báo cáo những nghiên cứu bị rút lại trong ba năm trước đó và điều tra hành vi nghi ngờ sai phạm. Trung Quốc cũng xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về sai phạm khoa học, và Bộ Khoa học nước này cho biết sẽ xử phạt tổ chức không điều tra hoặc không xử lý những trường hợp nghiêm trọng.
Việt Nam đã liệt kê các thông lệ về tính liêm chính trong nghiên cứu ở Trung Quốc, Liên minh châu Âu (EU), Singapore và nhiều nơi khác, làm nguồn tham khảo khi xây dựng khuôn khổ mới.
Thu Thảo (Theo Nature)