Bỏ qua điều hướng

Nature ghi nhận Việt Nam 'mạnh tay' với vi phạm liêm chính khoa học

Nature ghi nhận Việt Nam 'mạnh tay' với vi phạm liêm chính khoa học
Nguồn ảnh: VnExpress

Việt Nam cùng một số nước có hệ thống nghiên cứu đang phát triển đã tăng cường biện pháp xử lý sai phạm trong nghiên cứu, theo tạp chí khoa học Nature.

Tạp chí Nature nhận định, suốt thời gian dài, xử lý sai phạm trong nghiên cứu được thực hiện "từ dưới lên": biên tập viên tạp chí rút bài nghiên cứu, trường đại học điều tra những thành viên trong đội ngũ, các tổ chức và nhà điều tra độc lập vạch trần thông tin. Đôi khi, nhà nghiên cứu tự đứng ra đính chính khi nhận thấy mình sai phạm.

Tuy nhiên, xu hướng tiếp cận "từ trên xuống" ngày càng lan rộng, nhất là ở những nước có cộng đồng nghiên cứu đang phát triển. Chính phủ và nhà tài trợ hạn chế các khoản tiền và cơ hội đối với nhà khoa học bị cáo buộc vi phạm. Thay đổi này nhằm tác động đến nhiều vấn đề liêm chính, từ đạo văn, làm giả dữ liệu, đến chỉnh sửa ảnh và gian lận trong quá trình bình duyệt.

Tạp chí đề cập đến Quyết định số 2557 do Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam ban hành, hướng dẫn về liêm chính khoa học và đạo đức nghề nghiệp trong nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, có hiệu lực từ ngày 25/5. Hướng dẫn đặt ra nhiều yêu cầu về trung thực học thuật, minh bạch dữ liệu và trách nhiệm giải trình, đồng thời nêu rõ những biện pháp phòng ngừa vi phạm, trách nhiệm của các bên trong bảo đảm liêm chính khoa học, đạo đức nghề nghiệp.

Theo đó, người vi phạm phải đối mặt với nhiều hình thức xử lý, bao gồm cảnh cáo bằng văn bản, buộc công khai xin lỗi và hoàn trả kinh phí nghiên cứu. Các vi phạm cũng sẽ được ghi lại trong cơ sở dữ liệu quốc gia.

"Hệ thống nghiên cứu của Việt Nam phát triển rất nhanh những năm gần đây", TS Dương Tú, nhà khoa học, trưởng dự án Phát triển dược phẩm tại Serán Bioscience (Mỹ), nhận xét trên Nature.

Theo ông, áp lực lớn về quốc tế hóa, tăng sản lượng xuất bản, đôi khi tạo ra động lực ưu tiên số lượng hơn chất lượng và tính liêm chính. Điều này khiến các vấn nạn như xuất bản trục lợi, bán nghiên cứu, thao túng bình duyệt và hoạt động nghiên cứu đáng ngờ khác ngày càng lộ rõ, khiến công chúng lo ngại.

Nature ghi nhận Việt Nam mạnh tay với vi phạm liêm chính khoa học

Tạp chí Nature ghi nhận Việt Nam, Ấn Độ và Peru đang triển khai các chính sách nhằm hạn chế việc vi phạm quy định về tính liêm chính trong nghiên cứu.

Ngoài Việt Nam, một số quốc gia khác như Ấn Độ, Peru cũng đang siết chặt xử lý sai phạm trong nghiên cứu. Điều này diễn ra trong bối cảnh số trường hợp gian lận nghiên cứu trên thế giới đang tăng. Ví dụ, hồi tháng 5, cuộc kiểm tra các nghiên cứu y sinh cho thấy tỷ lệ trích dẫn được ngụy tạo năm 2025 cao gấp 12 lần năm 2023. Cùng tháng, phân tích tiến hành trên 33.000 nghiên cứu ung thư phát hiện, khoảng 12% trong số đó có liên quan đến hoạt động bị nghi ngờ của các "lò bán nghiên cứu".

Elisabeth Bik, chuyên gia tư vấn độc lập tại Mỹ, hoan nghênh việc triển khai kế hoạch xử phạt hành vi sai phạm theo hướng "từ trên xuống". Bà cho rằng trường đại học có thể ngần ngại xử phạt nhà nghiên cứu của mình do sợ ảnh hưởng tiêu cực đến danh tiếng. "Việc này cần được những tổ chức có quyền lực thực hiện", bà giải thích.

Phòng thí nghiệm bán dẫn tại TP HCM, tháng 12/2024. Ảnh: Quỳnh Trần, Hữu Danh

Phòng thí nghiệm bán dẫn tại TP HCM, tháng 12/2024. Ảnh: Quỳnh Trần

TS Dương Tú lưu ý, đề cao tính liêm chính thường là đặc điểm của những hệ thống khoa học đang phát triển, nên sự thay đổi này là một bước tiến phổ biến trong quá trình đi lên. Achal Agrawal, nhà khoa học dữ liệu tại Ấn Độ, cho rằng vấn đề liêm chính ngày càng nổi bật trong những hệ thống nghiên cứu mới nổi khoảng một thập kỷ qua đã thúc đẩy các nước hành động.

Ảnh hưởng từ Trung Quốc, quốc gia vượt Mỹ để dẫn đầu về nghiên cứu trong bảng xếp hạng Nature Index, cũng có thể là một yếu tố dẫn đến làn sóng siết chặt xử lý vi phạm liêm chính khoa học. Trung Quốc đã tăng cường chống sai phạm trong nghiên cứu, như tiến hành rà soát toàn quốc năm 2024, yêu cầu các trường đại học báo cáo những nghiên cứu bị rút lại trong ba năm trước đó và điều tra hành vi nghi ngờ sai phạm. Trung Quốc cũng xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về sai phạm khoa học, và Bộ Khoa học nước này cho biết sẽ xử phạt tổ chức không điều tra hoặc không xử lý những trường hợp nghiêm trọng.

Việt Nam đã liệt kê các thông lệ về tính liêm chính trong nghiên cứu ở Trung Quốc, Liên minh châu Âu (EU), Singapore và nhiều nơi khác, làm nguồn tham khảo khi xây dựng khuôn khổ mới.

Thu Thảo (Theo Nature)

Tạp chí Nature ghi nhận Việt Nam đang chuyển sang cách xử lý vi phạm liêm chính khoa học mạnh tay hơn, trong bối cảnh hệ thống nghiên cứu phát triển nhanh chóng. Nhận định này được đưa ra khi nhiều quốc gia bắt đầu tăng vai trò của chính phủ, cơ quan quản lý và nhà tài trợ trong việc giám sát hoạt động nghiên cứu. Theo thông tin VnExpress dẫn lại từ Nature, sự thay đổi nhằm đối phó hiệu quả hơn với đạo văn, làm giả dữ liệu, chỉnh sửa hình ảnh và gian lận bình duyệt. Trong thời gian dài, sai phạm nghiên cứu thường được xử lý theo hướng từ dưới lên, với tạp chí rút bài, trường đại học điều tra thành viên và các tổ chức độc lập xác minh thông tin. Một số trường hợp khác được phát hiện khi chính nhà nghiên cứu chủ động đính chính sau lúc nhận ra sai sót hoặc vấn đề trong công trình của mình. Tuy nhiên, mô hình từ trên xuống đang lan rộng, nhất là tại những quốc gia có cộng đồng nghiên cứu phát triển nhanh nhưng cơ chế kiểm soát chưa theo kịp. Theo hướng tiếp cận mới, chính phủ và nhà tài trợ có thể hạn chế tiền bạc, cơ hội nghề nghiệp hoặc quyền tham gia nghiên cứu của những nhà khoa học bị cáo buộc vi phạm. Việt Nam được Nature nhắc tới qua Quyết định số 2557 do Bộ Khoa học và Công nghệ ban hành, hướng dẫn liêm chính khoa học và đạo đức nghề nghiệp trong nghiên cứu, phát triển công nghệ. Quyết định có hiệu lực từ ngày 25/5, đặt ra yêu cầu về trung thực học thuật, minh bạch dữ liệu, trách nhiệm giải trình và phòng ngừa sai phạm. Hướng dẫn cũng phân định trách nhiệm của các bên liên quan trong việc bảo đảm chuẩn mực nghiên cứu, thay vì chỉ tập trung xử lý cá nhân sau khi vi phạm xảy ra. Người vi phạm có thể nhận cảnh cáo bằng văn bản, bị yêu cầu công khai xin lỗi hoặc phải hoàn trả kinh phí nghiên cứu đã sử dụng. Những sai phạm này đồng thời được ghi lại trong cơ sở dữ liệu quốc gia, tạo thêm cơ sở theo dõi lịch sử tuân thủ của các cá nhân, tổ chức. TS Dương Tú, nhà khoa học và trưởng dự án Phát triển dược phẩm tại Serán Bioscience ở Mỹ, nói với Nature rằng hệ thống nghiên cứu Việt Nam đã tăng trưởng rất nhanh trong những năm gần đây. Áp lực quốc tế hóa cùng yêu cầu gia tăng sản lượng xuất bản đôi khi khiến người làm nghiên cứu ưu tiên số lượng hơn chất lượng và tính liêm chính. Từ đó, các hiện tượng như xuất bản trục lợi, bán nghiên cứu, thao túng bình duyệt và những hoạt động đáng ngờ khác ngày càng lộ rõ, gây lo ngại trong công chúng. Nature cho biết Việt Nam, Ấn Độ và Peru đang triển khai chính sách nhằm hạn chế vi phạm quy định liêm chính nghiên cứu, trong lúc số vụ gian lận trên toàn cầu có xu hướng tăng. Một cuộc kiểm tra các nghiên cứu y sinh hồi tháng 5 cho thấy tỷ lệ trích dẫn được ngụy tạo trong năm 2025 cao gấp 12 lần so với năm 2023. Cũng trong tháng đó, phân tích 33.000 nghiên cứu ung thư phát hiện khoảng 12% có liên quan đến hoạt động bị nghi ngờ của các “lò bán nghiên cứu”. Elisabeth Bik, chuyên gia tư vấn độc lập tại Mỹ, hoan nghênh việc xử phạt sai phạm theo hướng từ trên xuống, vì các trường đại học đôi khi ngần ngại điều tra người thuộc đội ngũ của mình. Theo bà, nỗi lo ảnh hưởng danh tiếng có thể khiến cơ sở đào tạo không muốn xử lý nghiêm những trường hợp đáng ngờ. Bà cho rằng các tổ chức có quyền lực cần đứng ra thực hiện nhiệm vụ này, nhằm bảo đảm sai phạm không bị bỏ qua vì lợi ích hình ảnh. TS Dương Tú nhận xét việc đề cao liêm chính thường là dấu hiệu phổ biến trong quá trình trưởng thành của những hệ thống khoa học đang phát triển. Achal Agrawal, nhà khoa học dữ liệu tại Ấn Độ, cho rằng các vấn đề liêm chính nổi bật hơn trong hệ thống nghiên cứu mới nổi khoảng một thập kỷ qua đã thúc đẩy nhiều nước hành động. Trung Quốc, quốc gia vượt Mỹ và dẫn đầu nghiên cứu trong bảng xếp hạng Nature Index, cũng tăng cường rà soát, xây dựng cơ sở dữ liệu sai phạm và yêu cầu xử phạt tổ chức không điều tra hoặc không xử lý nghiêm các trường hợp nghiêm trọng, trong khi Việt Nam tham khảo thông lệ từ Trung Quốc, EU, Singapore cùng nhiều nơi khác.