Theo thông báo của TAND khu vực 4 Hà Nội, bà Mai Thị Bích Vân, 65 tuổi, bị cáo trong vụ án Cố ý làm hư hỏng tài sản, liên quan vụ cào xước xe Mercedes đậu chắn cổng nhà, đã có đơn kháng cáo gửi ngày 5/10.
Bà kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt theo hướng chuyển 6 tháng tù treo sang phạt tiền.
Bị hại là chị Ngọc, chủ nhân chiếc Mercedes bị cào xước, cũng kháng cáo liên quan đánh giá chứng cứ, xác định thiệt hại, trách nhiệm của những người liên quan, trách nhiệm bồi thường và hình phạt với bà Vân.
Bị hại yêu cầu tăng bồi thường
Sự việc bắt đầu từ vấn đề quen thuộc của đô thị: Chỗ đậu xe.
Chị Ngọc đỗ ôtô trước cửa nhà bà Vân tại phường Đại Mỗ để vào quán ăn gần đó nhưng không để lại số điện thoại liên hệ. Bà Vân và người nhà khi cần dắt xe ra ngoài, bị phương tiện chắn cổng, gây khó khăn đã nảy sinh bức xúc, chửi bới và dùng chìa khóa vạch nhiều vết trên vỏ xe.
Chị Ngọc cho rằng thiệt hại lên đến hàng trăm triệu, do việc bị trùng tu đã giảm giá trị, chưa kể mất hợp đồng cho thuê xe, lao lực vì vụ án, thuê luật sư, áp lực tinh thần... tổng 600 triệu đồng.
Trong khi đó, bản án sơ thẩm tuyên tháng 9 xác định các vết cào xước tương đương thiệt hại 6,8 triệu đồng và đơn vị bảo hiểm đã thanh toán 6,2 triệu đồng. Bà Vân do đó phải bồi thường đơn vị bảo hiểm số tiền này và trả nốt cho chủ xe 671.000 đồng còn lại.
Bà Vân tại tòa sơ thẩm khai không giữ được bình tĩnh khi có xe chắn cổng. Sau sự việc, bà nói đã chủ động liên lạc để xin lỗi và xin bồi thường nhưng chị Ngọc yêu cầu mua lại xe.
Bà khi trả lời không đủ điều kiện và khả năng mua lại xe thì bị hại yêu cầu đền 200 triệu đồng. Số tiền này bà cho rằng cũng quá lớn nên không có để trả ngay, do đó chấp nhận bồi thường theo pháp luật.
Chị Ngọc khai đỗ xe ở đó do được nhân viên quán ăn hướng dẫn. Khu vực này trong ngõ, không có biển cấm dừng đỗ. Nhà bà Vân lúc này đã tắt điện. Chị cho rằng "từng đó vết xước thì không thể sơn lại được với số tiền 6,8 triệu đồng" và chừng đó tiền không đủ sơn lại xe.
Bị cáo Vân tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Danh Lam
Người đậu xe hay chủ nhà sai?
Trước việc tòa sơ thẩm xem xét việc chị đỗ xe trước cổng nhà bị cáo Vân là nguyên nhân một phần phát sinh sự việc, chị Ngọc cho rằng gia đình bị cáo bố trí nhiều chậu cây trên vỉa hè, lòng đường công cộng cũng thu hẹp lối đi, gây cản trở phương tiện.
Theo chị, ngay cả khi có vi phạm về đỗ xe, gia đình bà Vân cũng không có quyền hủy hoại tài sản của người khác.
Chủ xe cho rằng con bà Vân chửi bới, thách thức, kích động, cần làm rõ dấu hiệu xúi giục, giúp sức hoặc gây rối vượt quá phạm vi xử lý hành chính.
Nhà chức trách xác định con bà Vân dùng mũ bảo hiểm tác động vào kính xe, có hành vi lời nói gây mất trật tự và đã bị xử phạt hành chính 750.000 đồng. Cơ quan điều tra kết luận chưa đủ căn cứ xác định cô này đồng phạm với mẹ.
Kháng cáo của đôi bên sẽ được TAND Hà Nội xem xét trong phiên tòa phúc thẩm thời gian tới.
Hải Thư