Bỏ qua điều hướng
•

Sao vẫn cấp phép cho nhà siêu mỏng?

Sao vẫn cấp phép cho nhà siêu mỏng?
Nguồn ảnh: Nhân Dân

Bạn đọc viết:

Đinh Tuấn Anh (Phường Từ Liêm, Thành phố Hà Nội)

Bất cứ vị khách phương xa nào khi đến với Thủ đô, đều sẽ không khỏi bất ngờ, thậm chí trầm trồ thán phục trước hàng loạt công trình được xây dựng dựa trên nền của những ngôi nhà cũ sau giải phóng mặt bằng. Ở những con đường từng được ví von là đắt nhất hành tinh tại Thủ đô như Xã Đàn, Ô Chợ Dừa…, tình trạng nhà siêu mỏng xuất hiện nhiều tới mức khiến cả khu phố trông không khác nào một... “bảo tàng nghệ thuật”. Nguyên nhân là bởi mỗi căn nhà siêu mỏng lại có một hình dạng khác nhau, tùy thuộc vào phần diện tích bị giải phóng mặt bằng.

Kết quả của cách làm này là những căn nhà chẳng khác nào những “kỳ tích” xây dựng. Có nơi, chiều sâu của nhà chỉ tương đương một gang tay người lớn. Dù mang nhiều hình dạng “độc lạ”, nhưng những căn nhà này thường không chỉ có một tầng. Chỉ cần hướng ánh nhìn lên cao hơn, người đi bộ có thể dễ dàng nhận ra tầng 2, thậm chí tầng 3 của các công trình với hình dạng giống hệt tầng 1 nhưng lại phình ra khoảng không nhiều hơn. Dù phần diện tích tầng 1 vô cùng nhỏ hẹp, nhưng các tiểu thương vẫn sẽ tìm được cách thức phù hợp để lấn chiếm trái phép phần vỉa hè và lòng đường trước mặt cho mục đích kinh doanh.

Mới đây, sau khi hàng loạt tuyến phố được mở rộng, Thủ đô lại tiếp tục xuất hiện hàng loạt nhà siêu mỏng ở khắp nơi. Câu hỏi cần đặt ra là: Những công trình này có đủ điều kiện xây dựng hay không?

Sau các đợt giải phóng mặt bằng để mở rộng đường sá tại Hà Nội, tình trạng nhà siêu mỏng, siêu méo lại tiếp tục tái diễn trên nhiều tuyến phố lớn như Xã Đàn và Ô Chợ Dừa. Những diện tích đất còn sót lại với đủ hình dạng dị thường được tận dụng triệt để để dựng lên các công trình cao tầng kỳ dị, tạo nên cảnh quan đô thị lộn xộn. Thực trạng này khiến dư luận và du khách không khỏi ngỡ ngàng trước những cấu trúc xây dựng chênh vênh, thiếu an toàn. Nhiều căn nhà có chiều sâu mặt sàn chỉ vỏn vẹn tương đương một gang tay người lớn nhưng vẫn được cơi nới xây dựng lên tầng hai, tầng ba. Nhằm bù đắp diện tích eo hẹp bên dưới, các tầng trên thường có xu hướng vươn ra khoảng không gian phía trên nhiều hơn kết cấu tầng một. Không dừng lại ở việc gây mất mỹ quan, các chủ cơ sở còn liên tục tìm cách lấn chiếm trái phép lòng đường và vỉa hè phía trước để phục vụ hoạt động kinh doanh buôn bán. Thực tế sau hàng loạt dự án mở đường gần đây cho thấy số lượng công trình siêu mỏng vẫn không ngừng gia tăng ở khắp nơi trên địa bàn Thủ đô. Sự hiện diện dai dẳng của các khối nhà bất thường này làm dấy lên nghi vấn lớn về tính pháp lý cũng như quy trình cấp phép, giám sát từ cơ quan chức năng. Đã đến lúc chính quyền địa phương cần làm rõ điều kiện tồn tại thực tế của các công trình và xử lý dứt điểm bài toán quy hoạch đô thị sau giải tỏa.
amung