Sau chia tay, kiện đòi bạn gái cũ gần 370 triệu đồng

Nguồn ảnh: Dân Trí

(Dân trí) - Sau chia tay, người đàn ông kiện đòi gần 370 triệu đồng vì cho rằng số tiền này là tiền vay mượn, không phải tiền tặng cho bạn gái cũ.

Ông Hồ (40 tuổi) cùng bà Sen (41 tuổi) phát sinh quan hệ tình cảm và trải qua hơn 5 năm hẹn hò. Trong thời gian này, người đàn ông đã hơn 200 lần chuyển tiền cho bạn gái để chi tiêu với tổng số tiền lên đến gần 370 triệu đồng.

Hậu chia tay, cho rằng số tiền nêu trên bản chất là tiền cho bạn gái vay mượn, ông Hồ khởi kiện bạn gái cũ tại tòa án, đề nghị bà Sen hoàn trả cho mình số tiền này.

Sau chia tay, kiện đòi bạn gái cũ gần 370 triệu đồng - 1 — Ảnh minh họa: AI.

Theo nội dung khởi kiện, ông Hồ trình bày trong thời gian hai người có quan hệ tình cảm, bà Sen đã nhiều lần mượn tiền của ông để phục vụ việc chi tiêu trong gia đình. Ông đã có hơn 200 lần chuyển tiền cho bạn gái cũ với tổng số tiền là gần 370 triệu đồng.

Ba tháng sau chia tay, ông Hồ yêu cầu bà Sen trả lại toàn bộ số tiền nêu trên nhưng người phụ nữ không thực hiện, dẫn đến việc ông phải khởi kiện, đề nghị tòa án tuyên buộc bà Sen trả lại cho mình số tiền nêu trên.

Trong khi đó, bà Sen phủ nhận toàn bộ chuyện vay mượn tiền của bạn trai cũ và khẳng định số tiền này bà được nhận từ ông Hồ là hoàn toàn tự nguyện. "Tôi không có hỏi mượn, cũng không có yêu cầu anh Hồ chuyển tiền cho tôi. Trai gái quen nhau anh Hồ cho tiền tôi là chuyện bình thường. Khi chia tay anh Hồ đòi tiền là hết sức vô lý, không có cơ sở, đề nghị tòa án bác yêu cầu khởi kiện của anh Hồ", người phụ nữ trình bày với tòa án.

Ngoài ra, bà còn cho biết số tiền này bản chất được sử dụng để phục vụ chi tiêu chung trong thời gian hai người chung sống như vợ chồng và hoàn toàn phản đối yêu cầu khởi kiện của ông Hồ.

Sau hai cấp xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) sơ thẩm và phúc thẩm có chung quan điểm khi cho rằng số tiền ông Hồ đã chuyển cho bà Sen như trình bày là có thật, nhưng người đàn ông không chứng minh được mục đích chuyển tiền có phải là cho vay, mượn hay không, trong khi mỗi lần chuyển khoản cũng không ghi nhận nội dung cụ thể. Ngoài ra, ông Hồ cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh giao dịch vay mượn tài sản giữa mình với bạn gái cũ.

Đối với ý kiến trình bày của bà Sen, phía tòa án cho rằng lời trình bày của bà là phù hợp vì số tiền trên được chuyển khoản thành nhiều lần, giá trị mỗi lần không quá lớn (dao động từ 100.000 đồng đến 10 triệu đồng) và ông Hồ cũng không có ý kiến đòi lại nên có đủ cơ sở xác định số tiền này được sử dụng để tặng cho bà Sen.

Vì là tiền tặng cho trong giao dịch dân sự nên ông Hồ không được yêu cầu đền bù khi bên được tặng là bà Sen đã đồng ý nhận, căn cứ quy định tại Điều 457 Bộ luật Dân sự 2015.

Do đó, HĐXX tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ về việc yêu cầu tòa án buộc bạn gái cũ phải trả cho mình số tiền đã nhận là gần 370 triệu đồng. Không những vậy, người đàn ông còn phải chịu nộp hơn 18 triệu đồng tiền án phí dân sự theo quy định pháp luật do yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận.

*Tên các nhân vật đã được thay đổi.

Tòa án nhân dân hai cấp vừa tuyên bác yêu cầu khởi kiện của ông Hồ (40 tuổi) đối với bà Sen (41 tuổi) về việc đòi lại gần 370 triệu đồng sau khi chấm dứt quan hệ tình cảm kéo dài hơn 5 năm. Nguyên đơn cho rằng khoản tiền qua hơn 200 lần chuyển khoản phát sinh từ nhu cầu vay mượn chi tiêu gia đình của bạn gái cũ. Ngược lại, bị đơn khẳng định các giao dịch đều mang tính chất tự nguyện, phục vụ sinh hoạt chung trong giai đoạn chung sống và chưa từng có thỏa thuận vay nợ. Hội đồng xét xử nhận định dù việc chuyển tiền có diễn ra trên thực tế, nguyên đơn hoàn toàn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh mục đích giao dịch là vay mượn, đồng thời nội dung các lần chuyển tiền cũng không thể hiện rõ ràng. Việc các khoản tiền được chia nhỏ từ 100.000 đồng đến 10 triệu đồng và không có yêu cầu hoàn trả trong suốt thời gian yêu nhau là căn cứ vững chắc xác định đây là tài sản tặng cho theo Điều 457 Bộ luật Dân sự 2015. Bản án bác toàn bộ đơn kiện cùng nghĩa vụ chịu hơn 18 triệu đồng án phí dân sự của nguyên đơn để lại bài học pháp lý sâu sắc về ranh giới tài chính trong các mối quan hệ tình cảm. Vụ việc phản ánh tầm quan trọng của việc xác lập minh bạch chứng từ và thỏa thuận pháp lý đối với mọi giao dịch tài sản cá nhân, tránh nguy cơ mất trắng khi tranh chấp phát sinh.