Từ cái chết của thiếu nữ, cảnh sát phát hiện 'ổ' ma túy trong các căn hộ

Ngày 25/9, TAND TP HCM mở phiên xét xử Phạm Văn Hùng cùng 13 bị cáo liên quan đường dây tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong các căn hộ chung cư. Vụ án được phát hiện sau cái chết của một thiếu nữ 15 tuổi, từ đó cảnh sát lần ra hoạt động cho thuê phòng phục vụ ma túy tại chung cư Icon56, quận 4 cũ. Theo cáo trạng được VnExpress dẫn lại, Phạm Văn Hùng bị truy tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Mua dâm người chưa thành niên. Phạm Phương Vy cùng một nữ bị cáo chưa thành niên bị truy tố về hai tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Môi giới mại dâm. Mười một bị cáo khác bị truy tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó có những người từng công tác trong lực lượng công an nhưng đã bị tước danh hiệu. Hồ sơ vụ án cho thấy bên trong các căn hộ, nhiều thiết bị phục vụ những cuộc “bay lắc” được lắp đặt, vận hành như một dịch vụ khép kín. Khoảng sáng 22/10/2023, một thiếu nữ bất tỉnh tại căn hộ chung cư, khiến những người có mặt vội đưa nạn nhân xuống thang máy và nhờ một người đàn ông chở đến Bệnh viện Từ Dũ. Khoảng 30 phút sau, bé gái tử vong dù được đưa đi cấp cứu, còn kết luận pháp y xác định nguyên nhân là ngộ độc MDMA. Kết quả kiểm tra cũng cho thấy trước đó nạn nhân đã sử dụng Ketamine, MDMA và Methamphetamine, những chất được xác định trong quá trình điều tra. Sau sự việc, cơ quan điều tra khám xét hai căn hộ tại chung cư, thu giữ nhiều dụng cụ cùng các chất nghi là ma túy, rồi mở rộng xác minh hoạt động phía sau. Cáo trạng xác định từ tháng 1/2023, Đỗ Tấn Phúc, khi đó là cán bộ Công an quận 4, đã thuê ba căn hộ tại Icon56 để cải tạo thành nơi cho khách sử dụng ma túy. Phúc cho lắp loa, đèn, máy chiếu, chăn đệm và hệ thống cách âm, đồng thời phân công người thu tiền, đón khách, mua ma túy theo yêu cầu và dọn phòng. Nhóm này sử dụng Telegram để điều hành từng căn hộ, với mức giá thuê 3 triệu đồng cho 12 giờ sử dụng, chưa kể các khoản liên quan. Một giao dịch gồm tiền phòng, ma túy và phí phục vụ có tổng giá trị 9,3 triệu đồng, tạo thành mô hình cung cấp dịch vụ được phân công khá rõ ràng. Nguyễn Thanh Nghĩa được giao quản lý chung, phụ trách thu chi tại ba căn hộ và góp một nửa vốn đầu tư cho một căn. Theo cáo trạng, Nghĩa mỗi tháng đưa Phúc 15 triệu đồng, được xác định là “tiền bảo kê”, còn khoản tiền sau khi trừ chi phí được hai người chia đôi. Giữa tháng 7/2023, nhóm tiếp tục đưa thêm một căn hộ vào hoạt động, do Dương Thị Thanh Huyền quản lý cùng Nguyễn Trọng Vinh và những người khác khai thác. Huyền cũng bị cáo buộc đưa Phúc 15 triệu đồng mỗi tháng, còn Vinh phụ trách tìm khách và đưa họ đến thuê phòng. Khoảng giữa tháng 9/2023, Đặng Vĩnh Quang và Nguyễn Trung Hiếu, đều là cựu công an đã bị tước danh hiệu, góp vốn với Phúc để mở thêm một căn hộ ở tầng 11. Hai người chuyển tổng cộng 90 triệu đồng cho Phúc nhằm đặt cọc, sửa chữa và lắp đặt thiết bị, căn phòng sau đó được cho thuê khoảng 14 lượt. Đêm trước khi thiếu nữ tử vong, Phạm Văn Hùng liên hệ Phạm Phương Vy để tìm người bán dâm và sử dụng ma túy cùng mình, rồi được giới thiệu một thiếu nữ 17 tuổi. Khoảng 20h ngày 21/10/2023, Hùng cùng thiếu nữ 17 tuổi đến căn hộ do Vy thuê thông qua nhóm quản lý, với tổng số tiền được cáo trạng xác định là 9,3 triệu đồng. Nhóm quản lý sau đó liên hệ một người có biệt danh “Sói” để giao ma túy, nhưng danh tính người này hiện chưa được làm rõ và vẫn tiếp tục bị điều tra. Sáng hôm sau, thiếu nữ 17 tuổi rời đi, giới thiệu một thiếu nữ 15 tuổi đến gặp Hùng, rồi khoảng 10h30 báo cho Vy rằng cô bé đã bất tỉnh. Vy liên hệ nhóm quản lý căn hộ, những người này đến kiểm tra và đưa nạn nhân đi cấp cứu, nhưng thiếu nữ đã tử vong trước khi được cứu chữa. Trước lúc đưa nạn nhân rời khỏi chung cư, Huyền bị cáo buộc yêu cầu một người dọn toàn bộ thiết bị trong căn hộ, chuyển lên căn phía trên nhằm tránh bị phát hiện. Tại phiên tòa, Hùng không thừa nhận việc nhờ Vy môi giới mua dâm, quan hệ với thiếu nữ 17 tuổi, liên quan cái chết của nạn nhân hoặc sử dụng ma túy. Hùng cũng cho rằng kết quả xét nghiệm máu dương tính với nhiều chất ma túy có thể liên quan đến thuốc điều trị bệnh mà mình từng sử dụng trước đó. Cáo trạng xác định chủ các căn hộ không biết người thuê sử dụng phòng để tổ chức sử dụng ma túy, trong khi người cung cấp ma túy mang biệt danh “Sói” vẫn chưa được xác định danh tính. Chiều 25/9, phiên tòa tiếp tục xét hỏi các bị cáo để làm rõ vai trò, hành vi và mức độ liên quan của từng người trong vụ án.