Bỏ qua điều hướng

Cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa bị phạt hơn 19 năm tù

Cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa bị phạt hơn 19 năm tù
Nguồn ảnh: VnExpress

Tòa xác định ông Bùi Thế Hùng cùng đồng phạm lợi dụng chính sách nhân đạo, làm sai lệch hồ sơ để đưa ra kết luận có lợi cho người được giám định để trục lợi.

Ngày 18/9, sau 10 ngày xét xử và nghị án, TAND TP Đồng Nai tuyên phạt ông Bùi Thế Hùng, cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, mức án 19 năm 6 tháng về các tội Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ Môi giới hối lộ.

Ông Lê Văn Hùng, người kế nhiệm, bị phạt 18 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Liên quan đến vụ án, Trần Văn Thành, cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, lĩnh 4 năm tù về tội Nhận hối lộ.

39 bị cáo khác bị phạt từ hai năm tù treo đến 8 năm tù giam. Trong đó, có bị cáo được tuyên bằng thời gian tạm giam và trả tự do tại tòa; một số người đã bị xét xử trong những vụ án khác, bị tổng hợp và phải chấp hành hình phạt chung.

Bùi Thế Hùng (ngồi, bên phải), cựu Viện Pháp y tâm thần Biên Hòa. Ảnh: Phạm Hải

Ông Bùi Thế Hùng (ngồi, bên phải), cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, tại tòa chiều 18/9. Ảnh: Phạm Hải

Tòa: 'Các bị cáo lợi dụng chính sách nhân đạo để vụ lợi cá nhân'

Theo HĐXX, các bị cáo biết rõ việc đưa, nhận, môi giới hối lộ và lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm sai lệch kết luận giám định là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện vì vụ lợi.

Tòa đánh giá kết luận giám định pháp y tâm thần có ý nghĩa quan trọng trong điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình sự - là căn cứ xác định khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, trách nhiệm hình sự và việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Kết luận sai có thể dẫn đến bỏ lọt tội phạm, người phạm tội hoặc gây oan sai.

"Các bị cáo đã lợi dụng chính sách nhân đạo, cố ý làm sai lệch hồ sơ để đưa ra kết luận có lợi cho người được giám định, xâm phạm hoạt động đúng đắn, minh bạch của công tác giám định và ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan", bản án nêu.

HĐXX xác định những người đưa hối lộ nhằm trốn tránh hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; người môi giới tạo điều kiện để bên đưa và nhận hối lộ tiếp cận, thỏa thuận và thực hiện việc đưa tiền.

Theo tòa, đây là vụ án đồng phạm đơn giản. Các bị cáo không bàn bạc, cấu kết chặt chẽ hay phân công nhiệm vụ cụ thể mà chủ yếu tiếp nhận ý chí của nhau để thực hiện hành vi.

Mức án tòa áp dụng được phân hóa theo vị trí công tác, mức độ tham gia, số lần phạm tội và số tiền hưởng lợi. Trong đó, ông Bùi Thế Hùng, Lê Văn Hùng và Trần Văn Thành có vai trò cao hơn do là người đứng đầu đơn vị, Chủ tịch Hội đồng giám định hoặc trực tiếp ký ban hành kết luận.

Khi lượng hình, HĐXX ghi nhận phần lớn bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có các tình tiết giảm nhẹ khác.

Do hành vi đã được truy tố, xét xử theo tổng số tiền phạm tội, tòa không áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội 2 lần trở lên" đối với những bị cáo thuộc trường hợp này.

HĐXX tuyên án các bị cáo tại phiên tòa ngày 18/9. Ảnh: Phạm Hải

HĐXX tuyên án chiều 18/9. Ảnh: Phạm Hải

26 kết luận giám định bị xác định sai sự thật

Bản án xác định, từ tháng 1/2016 đến tháng 6/2024, các bị cáo đã 29 lần thực hiện việc đưa, nhận, môi giới hối lộ hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm sai lệch hồ sơ, kết luận giám định pháp y tâm thần tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên.

Hành vi của các bị cáo dẫn đến 26 kết luận giám định, 3 hồ sơ bệnh án sai sự thật và một trường hợp chuyển khoa điều trị bắt buộc không đúng quy định. Số tiền liên quan mỗi trường hợp từ 20 triệu đồng đến 2 tỷ đồng.

Trong ba trường hợp hồ sơ bệnh án tâm thần bị xác định làm sai sự thật có Võ Thị Thanh Mai, vợ Nguyễn Thái Luyện, Chủ tịch Tập đoàn địa ốc Alibaba.

Viện trưởng Bùi Thế Hùng đã tham gia 18 Hội đồng giám định, nhận tổng cộng khoảng 1,25 tỷ đồng, hưởng lợi 270 triệu đồng; đồng thời môi giới hối lộ 250 triệu đồng.

Người kế nhiệm Lê Văn Hùng, giữ chức Viện trưởng từ tháng 5/2022 đến tháng 5/2024, tham gia 17 hội đồng giám định, nhận hối lộ với tổng số tiền 768 triệu đồng.

Trần Văn Thành, khi tham gia hội đồng giám định đã cùng đồng phạm nhận hối lộ ba vụ tổng cộng 330 triệu đồng, trong đó có việc ban hành một kết luận giám định tâm thần sai sự thật. Ông Thành hưởng lợi 278 triệu đồng.

Các bị cáo đứng nghe tuyên án. Ảnh: Phạm Hải

Các bị cáo nghe tuyên án chiều 18/9. Ảnh: Phạm Hải

Phạm Hải

Ngày 18/9, sau 10 ngày xét xử và nghị án, TAND TP Đồng Nai tuyên phạt ông Bùi Thế Hùng, cựu Viện trưởng Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, 19 năm 6 tháng tù về các tội Nhận hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Môi giới hối lộ. Ông Lê Văn Hùng, người kế nhiệm, lĩnh 18 năm tù về tội Nhận hối lộ, còn Trần Văn Thành, cựu Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên, bị phạt 4 năm tù cùng tội danh. Trong số 39 bị cáo còn lại, mức án dao động từ 2 năm tù treo đến 8 năm tù giam; có người được tuyên mức án bằng thời gian tạm giam và trả tự do tại tòa. Một số bị cáo từng bị xét xử trong các vụ án khác nên phải tổng hợp hình phạt để chấp hành mức án chung. Bản án xác định từ tháng 1/2016 đến tháng 6/2024, các bị cáo đã 29 lần đưa, nhận, môi giới hối lộ hoặc lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm sai lệch hồ sơ và kết luận giám định tại hai cơ sở pháp y tâm thần. Những hành vi này dẫn đến 26 kết luận giám định bị xác định sai sự thật, phục vụ mục đích trốn tránh hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho người được giám định. HĐXX nhấn mạnh kết luận pháp y tâm thần là căn cứ quan trọng để xác định khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, trách nhiệm hình sự và việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, vì vậy sai phạm có thể gây oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm. Tòa đánh giá các bị cáo đã lợi dụng chính sách nhân đạo để vụ lợi, xâm phạm tính đúng đắn, minh bạch của hoạt động giám định và làm tổn hại uy tín cơ quan chuyên môn. Vụ án được xác định là đồng phạm đơn giản, không có sự bàn bạc hay phân công chặt chẽ; hình phạt được phân hóa theo vị trí công tác, mức độ tham gia, số lần phạm tội và khoản tiền hưởng lợi. Ba cựu lãnh đạo chịu mức án nghiêm khắc hơn do giữ vai trò đứng đầu đơn vị, làm Chủ tịch Hội đồng giám định hoặc trực tiếp ký ban hành kết luận.