'Bà trùm' khai đánh chửi nhân viên bảo vệ, đưa tiền ép mở cổng viện tâm thần
Nguồn ảnh: VTC News
Để tự do ra vào viện tâm thần, bà trùm Mai Anh uy hiếp, hành hung, chửi bới nhân viên, bảo vệ nhằm ép họ mở cửa cho mình.
Chiều 29/9, phiên tòa xét xử 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và các đơn vị liên quan tiếp tục với phần xét hỏi. Chủ tọa thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thị Mai Anh về các hành vi Đưa hối lộ; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Môi giới hối lộ.
Cơ quan công tố cho rằng, trong thời gian chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, Mai Anh dùng tiền và lợi ích vật chất khác để hối lộ các cán bộ, nhân viên của viện theo tháng hoặc các dịp lễ, ngày nghỉ nhằm được bỏ qua các sai phạm.
Nhờ vậy, “bà trùm” được ở phòng riêng có điều hòa và cho 2 con nhỏ, người giúp việc vào ở chung; cho Lê Văn Đông - cùng ở viện thường xuyên vào sinh hoạt trong buồng điều trị. Mai Anh còn được nhóm cán bộ ở Viện tạo điều kiện tự do ra vào viện trái pháp luật.
Bị cáo Mai Anh tại toà.
Trước tòa, Mai Anh trình bày về thời gian chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương, nữ bị cáo khai ban đầu các bác sĩ, nhân viên và bảo vệ của viện không mở cửa để bị cáo tự do ra vào viện.
Mai Anh khai sau đó cùng con nhỏ uy hiếp, thậm chí có hành vi hành hung, chửi bới nhân viên, bảo vệ nhằm ép họ mở cửa cho mình ra vào.
Vẫn theo lời khai của “bà trùm”, bị cáo ép các bảo vệ Viện phải nhận tiền của mình để vợ chồng bị cáo được tự do ra vào tùy ý.
Mai Anh phủ nhận việc đưa hối lộ để được ở phòng bệnh có điều hòa. Bị cáo cho rằng, phòng bệnh nhân ở Viện đều có điều hòa rồi.
Đối với xác định của cơ quan điều tra về việc lừa đảo chiếm đoạt 2,6 tỷ đồng “chạy” bệnh án tâm thần, Mai Anh cũng phủ nhận.
Cơ quan chức năng xác định, Mai Anh nói dối với 2 người phụ nữ về việc có thể tác động các cơ quan, người tiến hành tố tụng, hội đồng giám định tâm thần để cho chồng và con của họ được đi giám định tâm thần, nhận kết luận bị bệnh để được đi chữa bệnh bắt buộc.
Khai tại tòa, Mai Anh nói khi được 2 người phụ nữ nhờ lo giám định tâm thần, bị cáo nhận lời giúp với điều kiện phải có đủ giấy tờ. Khi đó 2 người phụ nữ cứ đưa tiền, bị cáo cũng chưa làm được gì để giúp họ thì bị bắt .
“Bà trùm” cho rằng, vì vậy không thể cáo buộc bị cáo phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước lời khai của bị cáo, thành viên HĐXX cho hay, bị cáo không có chức năng giám định tâm thần mà vẫn nhận lời giúp người ta.
Theo lời khai của Mai Anh, bị cáo đã đưa cho vợ bị cáo Trần Văn Trường, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương 200 triệu đồng (sau mới biết là bị thiếu 4 tờ mệnh giá 500.000 đồng); đưa cho bị cáo Nguyễn Đức Hinh, cựu điều dưỡng tại Viện 100 triệu đồng để nhờ giám định tâm thần cho các bị can.
Tiếp đó, Mai Anh nói có nhiều bệnh nhân bản thân bị cáo không biết là ai, chưa từng gặp, nhưng ông Trường lại khai những người này từng được Mai Anh nhờ “chạy” kết quả giám định tâm thần.
Chiều 29/9, phiên tòa xét xử 65 bị cáo trong vụ án liên quan Viện Pháp y tâm thần Trung ương tiếp tục phần xét hỏi, với bị cáo Nguyễn Thị Mai Anh được chủ tọa thẩm vấn. Mai Anh bị xét xử về các tội đưa hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản và môi giới hối lộ. Theo cáo buộc, trong thời gian chữa bệnh bắt buộc tại viện, bị cáo dùng tiền và lợi ích vật chất để hối lộ cán bộ, nhân viên, nhằm được bỏ qua những sai phạm.
Cơ quan công tố cho rằng các khoản tiền được đưa theo tháng hoặc vào dịp lễ, ngày nghỉ, giúp Mai Anh được hưởng nhiều điều kiện khác biệt trong thời gian điều trị. Bị cáo được cho là ở phòng riêng có điều hòa, cho hai con nhỏ và người giúp việc vào ở cùng, đồng thời để Lê Văn Đông thường xuyên vào sinh hoạt trong buồng điều trị. Nhóm cán bộ tại viện còn bị cáo buộc tạo điều kiện để Mai Anh tự do ra vào trái pháp luật, dù đây là cơ sở điều trị bắt buộc.
Trước tòa, Mai Anh kể rằng ban đầu bác sĩ, nhân viên và bảo vệ không mở cửa cho mình tự do ra vào viện. Bị cáo khai sau đó đã cùng con nhỏ uy hiếp, chửi bới, thậm chí hành hung nhân viên và bảo vệ để buộc họ mở cửa. Theo lời khai của Mai Anh, bị cáo còn ép các bảo vệ nhận tiền để mình và chồng có thể ra vào tùy ý, nhưng phủ nhận đưa hối lộ để được bố trí phòng có điều hòa.
Mai Anh cho rằng phòng bệnh nhân tại viện đều có điều hòa, nên bác bỏ cáo buộc rằng mình dùng tiền để được ở phòng riêng có tiện nghi này. Với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt 2,6 tỷ đồng để “chạy” bệnh án tâm thần, bị cáo cũng không nhận tội. Cơ quan chức năng xác định Mai Anh nói với hai phụ nữ rằng mình có thể tác động cơ quan, người tiến hành tố tụng và hội đồng giám định để người thân họ được kết luận mắc bệnh, rồi đi chữa bệnh bắt buộc.
Tại phiên xét hỏi, Mai Anh trình bày rằng hai người phụ nữ tìm đến nhờ lo việc giám định tâm thần cho chồng và con của họ. Bị cáo nói đã nhận lời giúp với điều kiện phải có đủ giấy tờ, nhưng hai người vẫn đưa tiền trong khi việc giúp đỡ chưa thành. Mai Anh cho rằng mình chưa làm được gì thì bị bắt, vì vậy không thể bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong vụ việc này.
Trước lời khai đó, một thành viên Hội đồng xét xử lưu ý Mai Anh không có chức năng giám định tâm thần nhưng vẫn nhận lời giúp người khác. Mai Anh khai đã đưa 200 triệu đồng cho vợ của bị cáo Trần Văn Trường, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Bị cáo nói sau đó mới biết khoản tiền này bị thiếu bốn tờ mệnh giá 500.000 đồng, đồng thời khai đã đưa 100 triệu đồng cho bị cáo Nguyễn Đức Hinh, cựu điều dưỡng tại viện.
Theo Mai Anh, những khoản tiền trên được đưa để nhờ giám định tâm thần cho các bị can, nhưng lời khai tại tòa cũng nêu lên điểm chưa thống nhất giữa các bên. Bị cáo nói có nhiều bệnh nhân mà mình không biết, chưa từng gặp, trong khi ông Trường khai những người này từng được Mai Anh nhờ “chạy” kết quả giám định. Những nội dung này được nêu trong phần xét hỏi, khi tòa tiếp tục làm rõ vai trò của các bị cáo và diễn biến vụ án.
Vụ án được xét xử với 65 bị cáo, liên quan Viện Pháp y tâm thần Trung ương cùng các đơn vị khác, trong đó lời khai của Mai Anh tập trung vào những khoản tiền và việc ra vào viện. Bị cáo thừa nhận có hành vi gây sức ép với nhân viên, bảo vệ theo lời khai của mình, nhưng bác bỏ các cáo buộc đưa hối lộ để hưởng điều kiện riêng và lừa đảo. Các cáo buộc về việc tác động giám định, nhận tiền, tạo điều kiện trái phép đang được xem xét tại phiên tòa, theo nội dung VTC News phản ánh.