Nhận 400.000 đồng từ "bà trùm", bảo vệ viện tâm thần xin nộp lại tại tòa

Nguồn ảnh: Dân Trí

(Dân trí) - Bị cáo Phùng Văn Chơn thừa nhận được hưởng lợi 400.000 đồng khi làm bảo vệ tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và xin nộp lại ngay tại tòa, song HĐXX không nhận tiền tại chỗ.

Trong số 65 bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và một số đơn vị liên quan, có 4 người từng làm bảo vệ tại viện gồm: Đặng Hoa Bốn, Lý Văn Xuân, Nguyễn Văn Ngọc và Phùng Văn Chơn.

Cả 4 bị cáo bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Trả lời thẩm vấn, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, đồng thời trình bày hoàn cảnh dẫn đến sai phạm và mong HĐXX cân nhắc, cho hưởng mức án thấp nhất.

Bị cáo Phùng Văn Chơn khai làm cùng ca trực với Lý Văn Xuân.

Trong ca làm việc, Xuân thường ngồi tại phòng bảo vệ để kiểm soát, cập nhật người ra, vào viện, còn Chơn chủ yếu đi tuần tra bên ngoài và kiểm soát phương tiện.

Một lần sau khi đi tuần trở về, Chơn được đồng nghiệp thông báo lái xe của vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh (47 tuổi, trú phường Thanh Xuân, Hà Nội) đã đưa 400.000 đồng cho tổ bảo vệ.

Nhận 400.000 đồng từ bà trùm, bảo vệ viện tâm thần xin nộp lại tại tòa - 1 — Các bị cáo được dẫn giải đến phiên tòa (Ảnh: Hải Nam).

Tổng cộng ông Chơn và đồng nghiệp nhận tiền 2 lần, số tiền được đưa là 800.000 đồng.

“Lúc đó lái xe nói vợ chồng Mai Anh cho bảo vệ gói chè, bao thuốc”, bị cáo Chơn khai.

HĐXX hỏi việc để vợ chồng Mai Anh tự do ra, vào viện như vậy có đúng quy định hay không, bị cáo Chơn thừa nhận: “Nếu nói đúng thì việc đó là không đúng. Bị cáo kính mong quý tòa châm chước. Bị cáo không đủ sức”.

Khi chủ tọa hỏi vì sao “không đủ sức”, bị cáo cho biết bản thân “sợ”.

HĐXX sau đó đặt vấn đề nếu "sợ" thì có thể xin nghỉ việc.

Nhận 400.000 đồng từ bà trùm, bảo vệ viện tâm thần xin nộp lại tại tòa - 2 — Bị cáo Trần Văn Trường, cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương (Ảnh: Trần Hùng).

Quá trình trả lời thẩm vấn, bị cáo Chơn khai bản thân được hưởng lợi 400.000 đồng trong vụ án và đề nghị được nộp lại ngay tại phiên tòa.

Tuy nhiên, HĐXX cho biết không thực hiện việc thu tiền tại chỗ.

Đến lượt khai báo, bị cáo Nguyễn Văn Ngọc thừa nhận đã cho xe của vợ chồng Mai Anh ra, vào viện nhiều lần.

Ông Ngọc giải thích do vợ chồng này có con nhỏ. Bên cạnh đó, nhiều nhân viên của viện cũng nói việc cho xe ra, vào nhằm phục vụ việc mang đồ cho đứa trẻ.

Ngọc khai trong quá trình thực hiện việc ghi chép sổ sách của tổ bảo vệ, Lê Văn Đông (chồng bị cáo Mai Anh) có đưa tiền cho tổ bảo vệ.

Nhận 400.000 đồng từ bà trùm, bảo vệ viện tâm thần xin nộp lại tại tòa - 3 — Toàn cảnh phiên tòa (Ảnh: Trung Phương).

Sau khi chia nhau, Ngọc và đồng nghiệp mỗi người nhận 570.000 đồng.

Bị cáo trình bày, quá trình làm việc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương chịu nhiều áp lực. Có thời điểm Ngọc từng xin nghỉ việc nhưng công ty không đồng ý.

Bị cáo Lý Văn Xuân cũng thừa nhận đã không hoàn thành nhiệm vụ trong quá trình làm bảo vệ tại viện.

Xuân cho biết nhiệm vụ của bảo vệ là kiểm soát người ra, vào Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

"Bệnh nhân đang điều trị nếu muốn ra ngoài phải có giấy ra viện và có điều dưỡng đưa ra. Tổ bảo vệ được chia làm 2 ca để thực hiện nhiệm vụ kiểm soát, bảo vệ trật tự an toàn", bị cáo Xuân trình bày.

Trước HĐXX, Xuân thừa nhận việc nhận tiền và không kiểm soát đúng quy định là sai, đồng thời cho rằng bản thân đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao.

"Bị cáo không có gì oan ức. Bị cáo kính mong HĐXX xem xét hoàn cảnh và bối cảnh phạm tội”, bảo vệ Lý Văn Xuân bày tỏ.

Trong phần thẩm vấn ngày 29/9, HĐXX cũng dành thời gian thẩm vấn bị cáo Lê Văn Thưởng (nguyên là điều tra viên của Công an Hà Nội) và Đỗ Văn Tuấn (cựu cán bộ thuộc phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp).

Cáo buộc cho rằng, quá trình thực hiện nhiệm vụ, Tuấn hai lần môi giới hối lộ để nhờ bị cáo Trần Văn Trường (53 tuổi, cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương) ra kết luận giám định không đúng tình trạng tâm thần của 2 bị can để họ được đi chữa bệnh bắt buộc.

Ngoài ra, khi được phân công đi xác minh điều kiện thi hành án của Nguyễn Thị Hồng Vân (lao động tự do), Tuấn được Vân cho 5- 10 triệu đồng.

Trong khi đó, bị cáo Thưởng bị cáo buộc đưa hối lộ cho ông Trường và 2 người khác với số tiền là 250 triệu đồng để làm sai lệch kết luận giám định tình trạng bệnh tâm thần của B.T.T.T..

Trả lời thẩm vấn tại tòa, 2 cựu cán bộ công an đều thừa nhận hành vi của mình là sai trái.

Trong phiên tòa xét xử vụ án tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và một số đơn vị liên quan, bốn cựu bảo vệ nằm trong số 65 bị cáo phải trả lời về hành vi của mình. Đặng Hoa Bốn, Lý Văn Xuân, Nguyễn Văn Ngọc và Phùng Văn Chơn cùng bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cả bốn thừa nhận sai phạm, trình bày hoàn cảnh dẫn đến hành vi và mong Hội đồng xét xử cân nhắc cho hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo Phùng Văn Chơn khai từng làm cùng ca trực với Lý Văn Xuân, nhưng hai người thường chia nhau phần việc trong tổ bảo vệ. Xuân ngồi tại phòng bảo vệ để kiểm soát, cập nhật người ra vào viện, còn Chơn chủ yếu tuần tra bên ngoài và kiểm soát phương tiện. Có lần trở về sau khi tuần tra, Chơn được đồng nghiệp báo lái xe của vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh, 47 tuổi, đã đưa tiền cho tổ bảo vệ. Theo lời Chơn, tổng cộng ông và đồng nghiệp nhận tiền hai lần, mỗi lần được giải thích là quà gồm gói chè, bao thuốc từ vợ chồng Mai Anh. Khi được hỏi việc để vợ chồng này tự do ra vào viện có đúng quy định không, Chơn thừa nhận hành động đó là sai. Bị cáo nói mình “sợ” nên không làm đúng nhiệm vụ, đồng thời xin tòa châm chước; chủ tọa nêu rằng nếu sợ, bị cáo có thể xin nghỉ việc. Chơn khai được hưởng lợi 400.000 đồng trong vụ án và đề nghị nộp lại ngay tại phiên xử, nhưng Hội đồng xét xử thông báo không thu tiền tại chỗ. Đến lượt mình, Nguyễn Văn Ngọc thừa nhận nhiều lần cho xe của vợ chồng Mai Anh ra vào viện, giải thích rằng gia đình có con nhỏ. Ngọc cho biết một số nhân viên cũng nói việc cho xe qua lại nhằm mang đồ cho đứa trẻ, còn Lê Văn Đông, chồng Mai Anh, từng đưa tiền cho tổ bảo vệ. Sau khi chia khoản tiền được đưa, Ngọc khai mình và đồng nghiệp mỗi người nhận 570.000 đồng trong quá trình ghi chép sổ sách của tổ. Bị cáo trình bày công việc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương gây nhiều áp lực, có lúc đã xin nghỉ nhưng công ty không chấp thuận. Lý Văn Xuân cũng nhận mình không hoàn thành nhiệm vụ, dù biết bảo vệ phải kiểm soát người ra vào và giữ trật tự, an toàn. Xuân trình bày bệnh nhân đang điều trị muốn ra ngoài phải có giấy ra viện và được điều dưỡng đưa đi, trong khi tổ bảo vệ chia hai ca trực. Trước tòa, bị cáo thừa nhận nhận tiền, không kiểm soát đúng quy định và không thực hiện đúng chức trách được giao. Xuân nói mình không có gì oan ức, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh cùng bối cảnh phạm tội. Trong phần thẩm vấn ngày 29/9, Hội đồng xét xử cũng làm rõ lời khai của Lê Văn Thưởng, nguyên điều tra viên Công an Hà Nội, và Đỗ Văn Tuấn, cựu cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp. Theo cáo buộc, Tuấn hai lần môi giới hối lộ để nhờ Trần Văn Trường, cựu viện trưởng, đưa ra kết luận giám định sai về tình trạng tâm thần của hai bị can. Những kết luận đó được cho là nhằm giúp họ được đi chữa bệnh bắt buộc; ngoài ra, khi xác minh điều kiện thi hành án của Nguyễn Thị Hồng Vân, Tuấn được người này cho 5-10 triệu đồng. Thưởng bị cáo buộc đưa hối lộ cho ông Trường cùng hai người khác tổng cộng 250 triệu đồng để làm sai lệch kết luận giám định tình trạng bệnh tâm thần của B.T.T.T. Tại phiên tòa, cả Thưởng và Tuấn đều thừa nhận hành vi của mình là sai trái, theo nội dung Dân Trí đưa tin. Lời khai của nhóm cựu bảo vệ và hai cựu cán bộ công an được xét hỏi trong cùng phiên xử, với các cáo buộc liên quan việc kiểm soát ra vào và kết luận giám định.