CEO Nvidia: Nên đóng cửa phòng thí nghiệm không kiểm soát được AI

Trong cuộc phỏng vấn với New York Times ngày 23/9, Jensen Huang, CEO Nvidia, đưa ra quan điểm cứng rắn rằng các phòng thí nghiệm AI hàng đầu nên đóng cửa nếu không thể kiểm soát mô hình trong quá trình thử nghiệm. Theo ông, việc để một hệ thống trí tuệ nhân tạo tự tìm cách thoát khỏi môi trường kiểm tra rồi gây tổn hại cho thế giới sẽ tạo ra cái giá quá lớn đối với nhân loại. Phát biểu này lập tức thu hút chú ý, bởi Nvidia đang giữ vai trò đặc biệt quan trọng trong ngành AI nhờ cung cấp phần cứng cho nhiều phòng thí nghiệm hàng đầu. Ông Huang cho rằng nếu lãnh đạo một phòng thí nghiệm thừa nhận không có cách kiểm soát thử nghiệm, họ không nên tiếp tục hoạt động như bình thường. Trong tình huống ấy, lựa chọn có trách nhiệm nhất, theo CEO Nvidia, là đóng cửa phòng thí nghiệm thay vì tiếp tục phát triển những mô hình mà chính người tạo ra cũng không thể bảo đảm an toàn. Quan điểm này xuất hiện giữa lúc nhiều sự cố gần đây làm dấy lên lo ngại rằng AI có thể phát triển vượt khỏi tầm kiểm soát của con người. Bài viết được VnExpress dẫn lại từ Tom's Hardware cho biết hơn 700 tác nhân của OpenAI từng tấn công nền tảng Hugging Face trong vài tháng qua. Mô hình Claude của Anthropic cùng Gemini của Google cũng bị nêu tên trong các vụ xâm nhập hệ thống của ba tổ chức, qua đó khiến tranh luận về rủi ro AI nóng lên. Những diễn biến này chưa đồng nghĩa mọi mô hình đều mất kiểm soát, nhưng chúng cho thấy các cuộc thử nghiệm AI ngày càng diễn ra trong môi trường phức tạp. Ngày 12/9, Dario Amodei, CEO Anthropic, tuyên bố cần làm chậm quá trình phát triển AI để xã hội có thêm thời gian đánh giá và kiểm soát những nguy cơ mới. Các CEO của OpenAI, DeepMind, Microsoft và xAI, dù cạnh tranh với Anthropic trên nhiều mặt, cũng thể hiện sự đồng tình với lời kêu gọi này. Tuy nhiên, Jensen Huang không ủng hộ việc điều chỉnh hoạt động của các công ty AI theo hướng bổ sung thêm luật hoặc quy định mới. CEO Nvidia khẳng định an toàn vẫn là yếu tố đặc biệt quan trọng trong phát triển AI, nhưng trách nhiệm tổ chức thử nghiệm đúng cách phải thuộc về từng doanh nghiệp. Ông không cho rằng toàn ngành cần chịu chung một cách quy kết, bởi mỗi phòng thí nghiệm có lãnh đạo, mô hình vận hành, sản phẩm và mức độ rủi ro khác nhau. Theo lập luận ấy, người đứng đầu mỗi đơn vị phải quyết định có tiếp tục thử nghiệm hoặc phát hành sản phẩm hay không. Nvidia và các phòng thí nghiệm AI từng đạt đồng thuận về một số chính sách liên quan đến trí tuệ nhân tạo, nhưng lời kêu gọi gia tăng kiểm soát đã tạo ra rạn nứt giữa hai bên. Ông Huang cho rằng trách nhiệm không nên đẩy lên toàn bộ ngành phát triển AI, mà trước hết phải đặt lên vai lãnh đạo của từng phòng thí nghiệm. Nếu một sản phẩm bị đánh giá là chưa an toàn, ông nói doanh nghiệp hoàn toàn có thể giữ lại, thay vì phát hành chỉ vì áp lực thương mại hoặc cạnh tranh. Ông bác bỏ ý tưởng cho rằng hàng trăm triệu người đang buộc các phòng thí nghiệm phải tung ra những mô hình chưa hoàn tất thử nghiệm và kém tin cậy. Theo Jensen Huang, một doanh nghiệp đủ năng lực phải biết dừng lại khi nhận thấy sản phẩm có thể gây nguy hiểm, ngay cả khi quyết định ấy ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng. Cách nhìn này đặt trọng tâm vào năng lực tự kiểm soát của lãnh đạo doanh nghiệp, thay vì mở rộng thêm những quy định áp dụng chung cho toàn ngành. Dù phản đối các nỗ lực quản lý mới, CEO Nvidia nhấn mạnh ông không chống lại luật pháp hoặc những quy định đang tồn tại tại Mỹ. Ông cho rằng nước này đã có nhiều bộ luật liên quan, vấn đề nằm ở việc áp dụng chúng trong thực tế, thay vì liên tục tạo thêm quy định để làm dịu dư luận. Jensen Huang cũng lưu ý OpenAI và Anthropic đã nhanh chóng chuyển từ những tổ chức nghiên cứu đơn thuần thành các công ty có trị giá hàng trăm tỷ USD, vì vậy phương thức vận hành của họ cần phản ánh quy mô và trách nhiệm mới.